2026-05-17 Domingo

Centro de Noticias - Página 7

Obtén noticias de cripto en tiempo real y tendencias del mercado con el Centro de Noticias de HTX.

¿Cerebras será la 'próxima Nvidia' tras dispararse más de un 108% en su debut y activar la suspensión de cotización?

Cerebras (CBRS), conocida como la "próxima Nvidia", debutó en bolsa con una explosión de más del 108%, tras lo cual su precio se estabilizó con un alza superior al 68%. Su CEO, Andrew Feldman, afirma que su chip del tamaño de un plato es hasta 20 veces más rápido que los de Nvidia. El pilar de Cerebras es el Wafer Scale Engine (WSE-3), el chip de IA más grande del mundo. Con 4 billones de transistores y 900,000 núcleos, ofrece un rendimiento masivo y evita los cuellos de botella de la interconexión de múltiples GPU. La empresa, ya rentable con ingresos de 510 millones de dólares en 2025, no solo vende hardware (como el sistema CS-3) sino que también ofrece servicios en la nube. Un factor clave es su profunda relación con OpenAI. Además de ser su mayor cliente con un pedido de servidores por valor de 200.000 millones de dólares, OpenAI es acreedor y, mediante warrants, podría convertirse en un accionista significativo, obteniendo hasta un 10-11% de la compañía. Aunque se perfila como un fuerte contendiente en el segmento de inferencia y entrenamiento de modelos masivos, es improbable que desbanque a Nvidia a corto plazo. Las razones son la inmensidad del ecosistema CUDA de Nvidia, la brecha de escala y diversificación de negocio, los mayores desafíos de fabricación y coste de los chips de Cerebras, y la intensa competencia en el sector. No obstante, con el impulso actual de la IA y sus grandes contratos, su valoración podría mantener una tendencia alcista en el futuro próximo.

Odaily星球日报Hace 2 días 10:39

¿Cerebras será la 'próxima Nvidia' tras dispararse más de un 108% en su debut y activar la suspensión de cotización?

Odaily星球日报Hace 2 días 10:39

BIT Investigación: Si hubiera seguido al Nasdaq, Bitcoin debería acercarse a los 140.000 dólares

El mercado se encuentra en una fase de ajuste macro dominada por la repreciación de la inflación. Si Bitcoin hubiera seguido el ritmo del Nasdaq, su precio teórico actual sería cercano a 140.000 dólares. Sin embargo, desde octubre de 2025, la divergencia entre ambos se ha ampliado. Esto se debe principalmente al repunte de la inflación en EE.UU. y al cambio en las expectativas sobre la senda de tipos de interés. Los datos más recientes muestran un aumento del IPC al 3,8% y del IPP al 6,0%. El mercado de tipos está retirando parte de las expectativas de recortes para 2026. Para Bitcoin, las expectativas de liquidez favorable se están reduciendo. Además, la escalada en Irán ha impulsado el precio del petróleo un 40% desde finales de febrero de 2026, alimentando las preocupaciones inflacionarias. Aunque el mercado aún considera esta inflación como un factor temporal, la interacción entre energía, tipos de interés y aversión al riesgo está llevando a reevaluar la posibilidad de un entorno de tipos altos más prolongado. En este contexto, Bitcoin está rindiendo peor que las acciones tecnológicas, que pueden beneficiarse de la inflación nominal. Bitcoin, como activo de larga duración, es muy sensible a las expectativas de tipos. No se beneficia directamente de un entorno inflacionario, a diferencia de las acciones, que pueden ver aumentar sus ingresos nominales. El modelo BIT sugiere que el IPC de EE.UU. podría incluso subir al 6,0%, lo que generaría presión adicional sobre Bitcoin con cada nuevo dato. En resumen, el núcleo del cambio actual no es una ruptura de la lógica a largo plazo de Bitcoin, sino una repreciación de la senda de liquidez debido al repunte inflacionario. A corto plazo, este entorno puede seguir pesando sobre su rendimiento frente al Nasdaq, ralentizando su ritmo alcista, aunque el activo podría recuperar apoyo cuando renazcan las expectativas de liquidez expansiva.

marsbitHace 2 días 10:10

BIT Investigación: Si hubiera seguido al Nasdaq, Bitcoin debería acercarse a los 140.000 dólares

marsbitHace 2 días 10:10

Entrevista en Bankless: Un gran inversor privado revela los entresijos de las transacciones de Anthropic en el mercado primario

**Resumen: El Mercado Opaco de las Acciones de Anthropic** En una entrevista con Bankless, Dio Casares, fundador de Patagon, revela el funcionamiento interno y los riesgos del vasto mercado secundario de acciones de Anthropic, valorado en cientos de miles de millones de dólares. Explica que existen dos tipos de mercados: uno "secundario primarizado", aprobado por la empresa, donde el dinero llega a Anthropic a través de SPV (Vehículos de Propósito Especial); y otro "secundario verdadero", que la compañía desaprueba, operado por plataformas que ofrecen acciones con descuento e interfieren en sus rondas de financiación. Casares destaca varios problemas graves: * **Altas tarifas y fraude:** Los intermediarios cobran comisiones de hasta el 10%. Entre el 10% y el 20% de las operaciones implican fraude, con certificados de acciones falsificados. * **Estructuras SPV en capas:** La creación de múltiples SPV (de segundo y tercer nivel) para agrupar compradores añade complejidad y opacidad. Un proveedor de servicios, Sidecar, fue criticado por Anthropic por realizar una due diligence insuficiente. * **Riesgo post-IPO:** Tras la salida a bolsa, la entrega de acciones a través de estas capas de SPV podría retrasarse semanas o bloquearse si algún gestor decide retenerlas, desencadenando una ola de litigios que podría durar años. * **Consejo para pequeños inversores:** Para quienes tienen participaciones a través de vehículos "tokenizados" o en capas profundas, es difícil verificar los activos subyacentes. Casares recomienda confiar en el instinto y retirarse si la operación genera desconfianza. La entrevista pinta un panorama de un mercado exuberante pero riesgoso, impulsado por la escasez de acciones de empresas estrella como Anthropic, donde la falta de transparencia y regulación estricta podría conducir a importantes problemas cuando estas compañías finalmente salgan a bolsa.

marsbitHace 2 días 09:53

Entrevista en Bankless: Un gran inversor privado revela los entresijos de las transacciones de Anthropic en el mercado primario

marsbitHace 2 días 09:53

¿Es realmente Musk la víctima?

En mayo de 2026, el juicio de Musk contra OpenAI en un tribunal federal de Oakland reveló las tensiones internas de la compañía. Musk acusa a OpenAI, cofundado por él en 2015 como una organización sin fines de lucro para "beneficiar a la humanidad", de haber traicionado su misión al convertirse en una entidad con fines de lucro que beneficia a Sam Altman, Greg Brockman y a Microsoft, su principal inversor. OpenAI defiende que la estructura fue necesaria para financiar el costoso desarrollo de la IA y que Musk conocía estos planes, pero quería controlar la compañía. El juicio expuso correos electrónicos, mensajes y el diario personal de Brockman, que mostraron discusiones internas ya en 2017 sobre la necesidad de fondos y estructuras rentables, así como preocupaciones sobre los límites éticos. Brockman reveló que su participación en OpenAI está valorada en casi 30.000 millones de dólares. Se cuestionó la credibilidad de Altman, citando a varios ex colegas que lo han llamado "mentiroso". La junta directiva sin fines de lucro, en teoría responsable de la misión, pareció perder poder real frente a los imperativos comerciales y la profunda dependencia de los recursos e inversión de Microsoft (13.000 millones de dólares). El caso subraya una contradicción fundamental: OpenAI se ha convertido en una pieza clave de la infraestructura tecnológica global, cuyos modelos afectan la vida diaria, pero su gobierno y dirección siguen en manos de unos pocos, lejos del ideal de servir a "toda la humanidad". El juicio no resuelve quién tiene razón, pero demuestra que el futuro de la IA se está construyendo en un terreno complejo de ambición, capital y poder.

marsbitHace 2 días 09:13

¿Es realmente Musk la víctima?

marsbitHace 2 días 09:13

¿Pump.fun con apalancamiento incorporado? Un análisis del nuevo proyecto alt.fun de Hyperliquid

**Resumen en español de "alt.fun: ¿El Pump.fun con palanca? Desglose del nuevo proyecto de Hyperliquid"** **1. Posicionamiento:** alt.fun es un launchpad de dApps en HyperEVM, descrito como el "Pump.fun" del ecosistema Hyperliquid. Permite a cualquiera lanzar tokens meme/alt respaldados por un contrato perpetuo (perp). Cada token no es un simple activo, sino un Token Apalancado (LT) vinculado a una posición de futuros en Hyperliquid, combinando el mecanismo de curva de enlace con el rendimiento del perp subyacente. **2. Mecanismo Central:** - **Lanzamiento:** Los creadores eligen un activo subyacente (ej. BTC, ETH), dirección (long/short) y apalancamiento (2x, 3x, 5x). La capitalización inicial se fija en $4000. - **Curva de Enlace (Bonding Curve):** Utiliza una curva de producto constante. Los fondos de reserva son LTs de BounceTech (posiciones de perp tokenizadas), no stablecoins. El precio del token depende tanto del comercio como del P&L del perp subyacente. - **Graduación:** Cuando el valor del LT alcanza ~$9K-12K o se agota la reserva de la curva, el token migra automáticamente a un pool de HyperSwap AMM, con liquidez bloqueada permanentemente. - **Comercio:** Solo con USDC. Las compras convierten USDC en LT y luego en el altcoin; las ventas siguen el proceso inverso. **3. Token $ALT:** Es considerado el token de la plataforma en HyperEVM, con dirección 0xa3882D42ed12B57C10C85E8Ec8fEBD0774600000. Su economía detallada no se ha revelado aún. **4. Rendimiento Inicial:** Alto interés comunitario. En la primera hora superó $1M en volumen y atrajo +300 nuevos usuarios a HyperEVM. El sentimiento en redes sociales es muy alcista. **5. Riesgos Clave (según su whitepaper):** - Riesgo de apalancamiento: El valor del LT puede caer a cero. - Decaimiento por volatilidad: Pérdidas en mercados laterales, especialmente con alto apalancamiento. - Dependencia de Hyperliquid y BounceTech. - Proyecto muy reciente (1-2 días), altamente especulativo. **6. Significado Estratégico:** Combina el lanzamiento viral al estilo meme con la exposición financiera real del apalancamiento, creando un nuevo tipo de "activo híbrido". Es un uso innovador de HyperEVM y la infraestructura de perps de Hyperliquid, actuando como una posible entrada de flujo al ecosistema. **Conclusión:** alt.fun es un proyecto de Hyperliquid muy innovador pero de alto riesgo/recompensa. Su mecanismo es transparente, pero fusiona la especulación meme con el apalancamiento. Aunque tiene alta tracción inicial, es extremadamente nuevo; se recomienda precaución y DYOR.

marsbitHace 2 días 09:04

¿Pump.fun con apalancamiento incorporado? Un análisis del nuevo proyecto alt.fun de Hyperliquid

marsbitHace 2 días 09:04

La Caída del Bitcoin Obliga a Metaplanet a Sufrir una Pérdida Trimestral de 728 Millones de Dólares

Metaplanet, la empresa japonesa cotizada en bolsa, sufrió una pérdida ordinaria de aproximadamente 728 millones de dólares en el primer trimestre de 2026. Esta pérdida fue impulsada por la depreciación en la valoración de sus tenencias de Bitcoin, ya que el precio de BTC cayó alrededor de un 24% durante el trimestre, desde unos 87.000 hasta 66.000 dólares. A pesar de esta importante pérdida contable, la empresa aumentó agresivamente sus reservas de Bitcoin durante el período, comprando aproximadamente 5.075 BTC. Al 31 de marzo de 2026, Metaplanet poseía 40.177 Bitcoin, lo que la convierte en la tercera empresa del mundo con mayores reservas de Bitcoin en su tesorería entre las que cotizan públicamente. Para financiar parte de estas compras, la empresa utilizó una línea de crédito de 500 millones de dólares garantizada con Bitcoin, de la cual tenía 302 millones pendientes a mediados de mayo. Los resultados operativos fueron positivos. Metaplanet reportó un ingreso operativo de 2.270 millones de yenes (unos 14,38 millones de dólares) sobre ventas netas de aproximadamente 19,5 millones de dólares, lo que representa un margen operativo del 73,6%. Este crecimiento en los ingresos, que se triplicó en comparación con el mismo trimestre del año anterior, provino principalmente de su unidad de Generación de Ingresos en Bitcoin. La empresa mantuvo sin cambios su guía financiera para todo el año 2026, pronosticando ventas netas de unos 100 millones de dólares y un beneficio operativo de alrededor de 72 millones. Como métrica clave de valor para el accionista, Metaplanet destacó que su "Bitcoin por acción diluida" aumentó un 2,8% en el trimestre, hasta 0,0247319 BTC por acción.

bitcoinistHace 2 días 08:04

La Caída del Bitcoin Obliga a Metaplanet a Sufrir una Pérdida Trimestral de 728 Millones de Dólares

bitcoinistHace 2 días 08:04

Raoul Pal: ¿Qué significa realmente la confirmación de Warsh como presidente de la Fed?

El Senado confirmó a Kevin Warsh como presidente de la Fed con una votación ajustada de 54 a 45. Este artículo analiza su nombramiento desde una perspectiva poco convencional, argumentando que Warsh, un antiguo inversor en tecnología, es el candidato ideal para liderar la Fed en un período definido por la revolución de la IA y la necesidad de "represión financiera". El marco clave, la "Ley Universal", sostiene que el capital fluye hacia lo que maximiza la inteligencia por unidad de energía (como la IA). Para permitir este boom de productividad, la Fed debe evitar políticas restrictivas. Warsh, con su experiencia invirtiendo en infraestructura de IA, cree genuinamente en este potencial y su agenda apunta a un cambio de régimen similar al de Greenspan en los 90: tolerar cierto calor económico mientras la productividad contenía la inflación subyacente. Esta estrategia es crucial para gestionar la deuda federal estadounidense, que requiere compradores extranjeros de bonos a largo plazo. Aquí entra la otra pieza clave: el Secretario del Tesoro, Bassett. Su arquitectura internacional (acuerdos con China, Japón, Corea y el Golfo) busca asegurar esa demanda externa a cambio de acceso a tecnología clave, mientras Warsh mantiene una política monetaria acomodaticia para facilitarla. En conjunto, el nombramiento de Warsh y la diplomacia de Bassett son partes de un mismo plan: aplicar una estrategia moderna de represión financiera impulsada por la productividad de la IA. El éxito depende de si el mercado de bonos otorga margen de maniobra, observándose los rendimientos a 10 años y las primas de plazo. Si el plan funciona, se extendería el ciclo económico, beneficiando a activos de riesgo como criptomonedas y acciones de infraestructura de IA.

marsbitHace 2 días 07:11

Raoul Pal: ¿Qué significa realmente la confirmación de Warsh como presidente de la Fed?

marsbitHace 2 días 07:11

活动图片