交易策略

分享实用的交易策略、技巧与风险管理方法,结合市场案例与技术分析,帮助交易者优化决策、提升盈利能力。

做市商与套利者的两种生存结构

在微观高频交易领域,做市商与套利者是两种长期并存的核心生存结构。本文从风险敞口的角度,对比分析了两者的差异。 做市商通过挂单(Maker模式)提供流动性,以赚取买卖价差为目标,资金利用率高。其风险敞口源于被动成交的不连续性,常形成随机、高频的碎片化库存。这种敞口在价格均值回归期间可能贡献超额利润,但在单边行情下会导致库存积压、亏损放大。 跨所套利者则主要通过吃单(Taker模式)捕捉不同交易所间的价差或资金费率,但名义资金利用率较低,且需支付更高手续费。其风险敞口主要源于交易所间规则不对称(如订单步长不同)、执行延迟等工程层面问题,这类敞口基本属于利润的损耗项。 两者的核心区别在于:做市商是用放弃“成交时间控制权”(出售时间)来换取价差收益和低手续费,其敞口在一定范围内是利润来源;套利者则是以“资金沉没”(出售空间)为代价,换取确定性的空间套利机会,其敞口多为成本。两者都在“执行摩擦损耗”与“残差风险波动”间寻求平衡。 最终,成熟的策略会趋向融合:套利者会使用Maker模式以降低成本,做市商在风控预警时也会采用Taker平仓或对冲。二者都以不同形式的风险敞口,向市场兑换微薄而残酷的确定性收益。

链捕手昨天 07:09

做市商与套利者的两种生存结构

链捕手昨天 07:09

当泡沫来临,如何“聪明地”做空?

《当泡沫来临,如何“聪明地”做空?》一文探讨了在可能存在的市场泡沫(如当前热议的AI板块)中,投资者应如何审慎地进行做空操作。作者指出,直接做空暴涨的资产风险极高,可能因价格飙升而遭受指数级亏损,且其期权往往因波动率过大而过于昂贵。 文章提出了三种更可行的策略: 1. **寻找“楔子”**:不直接做空泡沫本身,而是投资于可能刺破泡沫的外部因素。例如,若AI存在泡沫,持续上升的利率就是潜在的“楔子”,因为高估值资产本质是长期资产,利率上升会大幅折损其未来现金流的现值。 2. **做空“受害者”**:寻找那些并非泡沫核心、但严重依赖泡沫且杠杆高、基本面脆弱的关联资产。当泡沫停滞时,这些“受害者”会因关联性而率先暴跌,且其期权可能相对便宜。历史案例如做空恒大而非整个中国楼市。 3. **等待“确认”**:保持耐心,等待趋势反转的明确信号,如基本面恶化、买盘枯竭、以及关键趋势线被彻底跌破,而非小幅回调。在此之前,避免逆势操作。 作者结合自身操作举例,如在市场下跌前通过做空标普指数、高收益债及买入国债看跌期权进行对冲,并减持了估值偏高、风险较大的加拿大银行股。其核心建议是:在泡沫环境中,应首先进行对冲,寻找“楔子”或“受害者”,耐心等待趋势确认信号,然后再重仓出击,切勿在资产呈抛物线暴涨时直接对抗趋势。

marsbit05/14 08:57

当泡沫来临,如何“聪明地”做空?

marsbit05/14 08:57

TACO已过时,华尔街正疯狂押注NACHO

在华尔街,一种名为“NACHO”(Not A Chance Hormuz Opens,霍尔木兹海峡毫无开放可能)的新交易模式正取代过时的“TACO”(Trump Always Chickens Out,特朗普总是认怂)。NACHO押注霍尔木兹海峡将长期关闭,导致高油价成为新常态,而非暂时冲击。 关键的转折点在3月23日,特朗普宣称与伊朗对话并暂停军事行动,市场短暂反弹后,因伊朗否认而回落。此后,市场行为根本改变:布伦特原油价格持续高于战前水平,而标普500指数却屡创新高,两者走势脱钩。 NACHO模式得到三个衍生品市场的真金白银支持: 1. 航运保险:过境霍尔木兹海峡的战争险费率飙升至船体价值的1%-8%,大幅提高通航成本。 2. 油价曲线:原油期货呈现近高远低的陡峭倒挂结构,显示市场预期现货紧张将持续较长时间。 3. 利率预期:市场已定价美联储在2026年全年不会降息。 这种分化也体现在股市内部:能源板块(XLE)年内大幅上涨,而运输板块(IYT)因成本压力显著跑输大盘。 NACHO交易有一个明确的时间窗口。据估算,全球可动用原油库存可能在6月初接近“运营压力水平”,欧洲航空燃料库存也可能在6月跌破关键阈值。预测市场数据显示,押注海峡在5月底前重开的概率很低。 市场关注的焦点已从特朗普的社交媒体发言,转向了霍尔木兹海峡的实际通航状况和6月初的库存数据。

marsbit05/10 01:32

TACO已过时,华尔街正疯狂押注NACHO

marsbit05/10 01:32

活动图片