# NFT Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "NFT", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

My Pet Hooligan dévoile le lancement du jeton $HOOLI en même temps que la finale de la série animée

AMGI Studios a annoncé le lancement imminent de son jeton natif, $HOOLI, pour sa franchise transmédia *My Pet Hooligan*. Cet événement de génération de jetons (TGE) coïncide avec le final du 30e épisode de la série animée « Hell or High Hooli : An Underdog Story ». La franchise, qui compte déjà plus de 600 000 téléchargements sur Epic Games, intègre ainsi le lancement du jeton directement dans son récit. Le jeton $HOOLI est conçu comme une couche de participation au sein de l'écosystème plus large de *My Pet Hooligan*, qui inclut un accès anticipé aux jeux, des contenus d'animation, des intégrations de personnages pilotées par l'IA et des projets futurs dans le cinéma, la musique et les produits dérivés. Il est précisé que $HOOLI n'est pas une monnaie en jeu et n'est pas nécessaire pour y jouer. La série animée, diffusée sur X, TikTok, YouTube et Instagram, mêle satire de la culture crypto et des communautés en ligne. Sa production hybride, utilisant capture de mouvement, animation traditionnelle et IA, lui permet de réagir en temps réel aux commentaires du public et d'épouser les tendances actuelles. En liant le lancement du jeton à la conclusion narrative de la série, *My Pet Hooligan* propose un nouveau modèle d'introduction d'actifs numériques dans le divertissement. L'écosystème complet offre aux joueurs la possibilité de créer et personnaliser un avatar « Hooligan », de participer à des missions et des interactions en temps réel, le tout soutenu par une infrastructure Web3, un marché en jeu et une narration transmédia.

TheNewsCrypto05/14 13:15

My Pet Hooligan dévoile le lancement du jeton $HOOLI en même temps que la finale de la série animée

TheNewsCrypto05/14 13:15

Pourquoi la création du SocialFi est issue d'une mauvaise lecture de son propre média

Le texte soutient que l'échec du SocialFi (la fusion des réseaux sociaux et de la finance décentralisée) provient d'une mécompréhension fondamentale de la nature des médias sociaux. S'appuyant sur la théorie "médias chauds vs froids" de Marshall McLuhan, l'auteur explique que les réseaux sociaux sont un "média froid" : leur valeur réside dans la participation et l'interprétation active des utilisateurs, qui comblent les "blancs" des signaux incomplets (comme un tweet isolé). Le SocialFi, en attribuant une valeur financière explicite et en temps réel à chaque interaction (comme le prix d'un "like" ou d'un abonnement), transforme ce média froid en un "média chaud". Le signal devient trop défini (le prix), éliminant toute ambiguïté et nécessité de participation pour lui donner du sens. Les utilisateurs passent alors de l'engagement social à l'optimisation financière et à la spéculation, comme le montre l'exemple de Friend.tech. La plateforme n'est plus un réseau social mais un marché déguisé, qui s'effondre une fois la spéculation terminée. Cette dérive de "froid" vers "chaud" touche aussi les plateformes traditionnelles (ajout d'indicateurs, algorithmes) et a détruit la culture NFT, transformant les collectionneurs en traders. La solution viable, selon l'auteur, est de maintenir le média social "froid" tout en permettant à la valeur de se condenser localement et ponctuellement, sans saturer l'ensemble des interactions (ex: les abonnements Substack, les dons Wikipedia). La leçon centrale est que "la liquidité, c'est la chaleur" : injecter une valorisation financière liquide dans un média froid le transforme et le détruit.

marsbit05/14 09:50

Pourquoi la création du SocialFi est issue d'une mauvaise lecture de son propre média

marsbit05/14 09:50

La création du SocialFi provient d’une mauvaise lecture de son propre média

L'article s'appuie sur la théorie des médias "chauds" et "froids" de Marshall McLuhan pour expliquer l'échec du SocialFi (la fusion des réseaux sociaux et de la finance décentralisée). Il soutient que les réseaux sociaux sont intrinsèquement un média "froid" : leur sens émerge de la participation fragmentée et des interactions des utilisateurs qui complètent le contenu. Des projets comme Friend.tech ont échoué car en ajoutant un signal "chaud" omniprésent - des prix de marché en temps réel et négociables pour chaque action sociale (comme un "suivi") - ils ont transformé le média lui-même. La participation sociale ambiguë a été remplacée par une logique financière explicite, tuant l'engagement qui était au cœur de la plateforme. L'auteur étend ce raisonnement à l'évolution générale des réseaux sociaux (comme Twitter) qui, en ajoutant des indicateurs de performance et des algorithmes, "réchauffent" progressivement le média, faisant passer les utilisateurs de participants à des interprètes, puis à des consommateurs passifs. Le cas des NFT illustre aussi cette "dérive thermique" : l'optimisation du marché (prix plancher visibles, outils de rareté) a transformé la pratique culturelle "froide" de la collection en pure spéculation "chaude", détruisant les communautés lorsque les prix se sont effondrés. La conclusion offre une piste : une intégration réussie du capital dans un média froid nécessite des "points de condensation" localisés, comme les abonnements sur Substack ou les dons sur Wikipédia, où la valeur économique se concentre sans saturer et donc sans "réchauffer" l'ensemble de l'écosystème participatif. La leçon clé est que la liquidité financière (la chaleur) est incompatible avec les médias sociaux froids quand elle est généralisée ; elle doit être soigneusement canalisée pour préserver le mécanisme d'engagement.

链捕手05/14 09:31

La création du SocialFi provient d’une mauvaise lecture de son propre média

链捕手05/14 09:31

Quand tout le monde dit que les NFT sont « morts », le monde de l'art achève discrètement une « Renaissance sur la chaîne »

Tandis que beaucoup annoncent la mort des NFT, le monde de l'art connaît une transformation silencieuse. Les critiques populaires (comme "ce n'est qu'un JPEG") ignorent une évolution institutionnelle cruciale. Le marché de l'art traditionnel (596 milliards de dollars) stagne, vieillit et se concentre dans le haut de gamme, face à un transfert de richesse générationnel de 80 000 milliards de dollars vers des héritiers numériques. Les grandes institutions artistiques ont déjà intégré l'art numérique et *on-chain* dans leurs collections permanentes : le MoMA de New York, le Centre Pompidou à Paris, le LACMA, l'ICA Miami, le Whitney et le Guggenheim ont tous acquis des œuvres NFT, validant ainsi le médium. Historiquement, chaque mouvement artistique majeur (impressionnisme, pop art, art conceptuel) a été décrié avant d'être consacré, un processus qui prenait des décennies. L'art NFT, né il y a seulement 7 à 12 ans, s'institutionnalise à un rythme sans précédent. Les galeries d'élite (Pace, Gagosian, Hauser & Wirth) et les maisons de vente (Sotheby's, Christie's) ont également pris position, en organisant des expositions, en acceptant les cryptomonnaies et en lançant des plateformes de vente dédiées. Des collectionneurs influents (Cozomo de' Medici, FlamingoDAO, PleasrDAO) constituent des collections patrimoniales, anticipant la valeur future. Contrairement à la perception commune, les NFT ne sont pas une simple classe d'actifs spéculatifs, mais un nouveau système de propriété. Ils permettent pour la première fois une rareté vérifiable et une provenance immuable pour les œuvres numériques, résolvant des problèmes anciens du marché comme les faux. La capitalisation actuelle du marché NFT (environ 2 milliards de dollars) ne reflète pas sa trajectoire : les œuvres fondatrices sont déjà collectionnées par les musées, signées par les galeries et accumulées par les collectionneurs éclairés, avec le vent en poupe d'une transition générationnelle massive. L'essentiel a survécu à la bulle spéculative. L'histoire artistique est en train de s'écrire, et ceux qui se moquent aujourd'hui ressemblent fort à ceux qui ridiculisaient autrefois Manet ou Warhol.

marsbit05/12 03:03

Quand tout le monde dit que les NFT sont « morts », le monde de l'art achève discrètement une « Renaissance sur la chaîne »

marsbit05/12 03:03

Infiltré dans le monde crypto pendant 8 ans, 5 emplois différents : La révolution et l'arnaque telles que je les ai vues

L'auteur, Connor Dempsey, revient sur ses huit années dans le monde de la crypto, ayant travaillé pour quatre entreprises (Circle, Messari, Coinbase, Crossmint). Il a observé la croissance de ce secteur de moins de 1 milliard à plus de 4 000 milliards de dollars, traversant des bulles spéculatives et des crises. Il décrit les cycles successifs : la frénésie des ICO (2017-18), un épisode spéculatif similaire à la bulle internet où de nombreux projets ont échoué. Puis, dans la période d'après-crise (2018-19), l'émergence des stablecoins (comme USDC) et de la DeFi a posé les bases d'un nouveau système financier en ligne. La pandémie et les mesures des banques centrales ont ensuite alimenté une période de croissance explosive ("DeFi Summer" 2020-21) et la bulle des NFT (2021). La correction de 2022, avec l'effondrement de Terra/Luna, de plusieurs fonds et plateformes (Celsius, Voyager) et surtout la faillite frauduleuse de FTX, a constitué un moment de crise systémique ("moment Lehman"). La réponse réglementaire hostile sous l'administration Biden a poussé l'industrie vers la création massive de "memecoins", un nouveau casino spéculatif, et l'a incitée à s'engager politiquement. Le soutien de Donald Trump, sa victoire électorale et l'adoption du "GENIUS Act" en 2025 ont marqué un tournant. Un cadre réglementaire clair pour les stablecoins a ouvert la voie à l'adoption institutionnelle, avec des partenariats (comme Crossmint-MoneyGram), des introductions en bourse (Circle) et une vision de la "tokenisation" de tous les actifs financiers défendue par des géants comme BlackRock. L'auteur conclut que la révolution n'a pas été celle initialement prédite (des applications grand public décentralisées), mais plutôt la construction d'une nouvelle infrastructure financière mondiale, 24h/24 et 7j/7, basée sur la blockchain. Les stablecoins, avec des volumes de règlement astronomiques, en sont la preuve tangible. À l'avenir, la convergence avec l'IA (agents autonomes effectuant des transactions) et l'intégration discrète de cette technologie dans les systèmes existants devraient mener à une adoption massive.

marsbit05/09 10:53

Infiltré dans le monde crypto pendant 8 ans, 5 emplois différents : La révolution et l'arnaque telles que je les ai vues

marsbit05/09 10:53

Comprendre $UORE en un article : le projet Hook V4 qui combine minage, loterie et NFT en une seule transaction

**Un projet V4 Hook complexe et à haut risque : $UORE combine minage, loterie et NFT** Un nouveau projet, $UORE, émerge dans l'écosystème Uniswap V4 Hook, suivant la tendance initiée par SATO, uPEG et Slonks. Son mécanisme est l'un des plus complexes : il intègre un jeton, une collection NFT, un système de minage et une loterie en un seul *pool* de trading. **Fonctionnement principal :** En achetant $UORE via le *pool* officiel, plusieurs actions se déclenchent en une seule transaction : 1) achat/vente, 2) frappe/brûlage d'un NFT "Oreling" (un petit mineur pixelisé lié au jeton), 3) participation à une loterie ("Motherlode"), 4) prélèvement de taxes, 5) minage via le jeton, et 6) mécanisme de rachat et brûlage. Cette complexité entraîne des frais de gaz 2 à 3 fois supérieurs à un *swap* standard. **Le système NFT et de minage :** Chaque $UORE entier détenu correspond à un Oreling unique, généré aléatoirement. Chaque Oreling possède une "puissance de minage" (Mining Power) déterminée par sa rareté et un nombre aléatoire. En le mettant en jeu (*staking*), l'utilisateur gagne une part des émissions quotidiennes de $UORE (décroissantes de 1% par jour). Un "impôt de raffinement" de 10% sur les récompenses prélevées est redistribué aux autres stakers, récompensant la patience. **La loterie (Motherlode) et la déflation :** Un achat d'au moins 0.1 ETH de $UORE donne un ticket pour gagner le jackpot (probabilité liée au montant). Les taxes sur les achats (1%) sont brûlées, celles sur les ventes (1%) alimentent un fonds de rachat automatique qui brûle des jetons périodiquement. **Contexte et risques :** Le code du projet est un *fork* amélioré de uPEG, combiné à l'inspiration du projet ORE sur Solana. Malgré des mécanismes ingénieux, les risques sont élevés : marché extrêmement volatile (capitalisation passée de 1.2M$ à 440k$ en heures), liquidités très faibles (64k$), complexité décourageante pour les utilisateurs, et arrivée tardive dans un cycle narratif V4 Hook dont la fenêtre d'attention se réduit. Le fondateur lui-même conseille de "lire les contrats et comprendre les mécanismes avant d'investir".

marsbit05/09 02:29

Comprendre $UORE en un article : le projet Hook V4 qui combine minage, loterie et NFT en une seule transaction

marsbit05/09 02:29

活动图片