曾为FTX提供法律服务的律所如今面临5.25亿美元诉讼

bitcoinist发布于2026-05-15更新于2026-05-15

文章摘要

负责为FTX提供法律服务的硅谷律所Fenwick & West正面临一项5.25亿美元的联邦诉讼。法院指定的破产审查员发现,该律所“几乎深度参与了FTX集团的所有不法行为”。 来自五国的20名FTX受害者提起诉讼,指控Fenwick & West通过其行为为FTX提供了虚假的合法性,致使他们未能及时撤资而损失毕生积蓄。审查报告指出,该律所为FTX及其关联公司Alameda Research创建公司架构,设立用于隐藏资金流动的空壳公司,并起草倒填日期的协议以掩盖非法转账。具体行为包括设立用于转移逾30亿美元客户资金的空壳公司North Dimension Inc.,以及建立可自动删除信息的Signal通讯政策。 FTX前工程总监Nishad Singh已对欺诈指控认罪,据称他曾直接告知Fenwick律师客户资金被滥用,但律所反而建议如何掩盖。FTX破产后,该律所删除了网站上所有相关提及。 原告提出了包括渎职、欺诈和重大过失在内的七项索赔,要求赔偿超5.25亿美元,并追回Fenwick从FTX收取的全部律师费,同时对两名合伙人寻求惩罚性赔偿。与此同时,萨姆·班克曼-弗里德请求新审判的动议已被法官驳回。

一位法院指定的破产审查员发现,Fenwick & West "深度卷入了FTX集团几乎每一个方面的不当行为"——这一发现如今成为了针对这家硅谷律师事务所提起的5.25亿美元联邦诉讼的核心。

空壳公司与删除的信息

来自五个国家的二十名FTX崩溃的受害者于周三向美国哥伦比亚特区联邦地区法院提起了诉讼。

他们表示,当交易所于2022年11月倒闭时,他们损失了毕生积蓄,并称Fenwick的参与给了FTX一种虚假的合法性,使他们未能及时取出资金。除该律所外,还有六名个人被告被点名。

审查员的结论是在审阅了联邦破产程序中超过20万份文件后得出的。

根据诉讼,审查员发现Fenwick为FTX及其姊妹交易公司Alameda Research创建了公司结构,成立了空壳实体以隐藏资金流动,并起草了倒填日期的协议以掩盖非法转账。

来源:Court Listener

诉讼详细描述了两个具体行为。报道称,Fenwick的律师设立了North Dimension Inc.,这是一家特拉华州的空壳公司,伪装成电子零售商,据称转移了超过30亿美元被盗的客户资金。

据报道,该律所还协助在Signal应用上实施了FTX的信息自动删除政策——联邦检察官称,正是同一系统帮助了欺诈行为未被发现。

来自FTX内部的证人

FTX前工程总监Nishad Singh为此案增添了另一层信息。辛格已对欺诈指控认罪,并在萨姆·班克曼-弗里德的刑事审判中作证指控他。

根据诉讼,辛格曾直接告知Fenwick的律师客户资金正被挪用。而该律所非但没有退出,反而据称为如何掩盖此事提供了建议。

BTCUSD现报79,806美元。图表来源:TradingView

在FTX申请破产后,Fenwick悄悄从其网站上删除了所有关于该交易所的提及。在该律所遭到任何民事诉讼之前,它还聘用了来自Gibson Dunn的辩护律师。

赔偿与个人被告

原告提出了七项索赔,包括失职行为、欺诈和重大过失。他们正在寻求超过5.25亿美元的补偿性损害赔偿,要求返还Fenwick从FTX收取的所有律师费,并对两名被点名的合伙人——Tyler Newby和Daniel Friedberg——就诉讼所称的故意和鲁莽的个人职业行为,寻求惩罚性赔偿。

与此同时,班克曼-弗里德本人的法律努力也陷入停滞。上个月,一名联邦法官驳回了其要求重新审判的请求,认为其声称有新证据的说法毫无根据。

于2024年判处班克曼-弗里德25年监禁的刘易斯·卡普兰法官表示,他的论点"极其阴谋论,并且完全与记录相矛盾"。

特色图片来自WealthBuilders,图表来自TradingView

相关问答

Q哪家律所因FTX案件面临5.25亿美元的诉讼?

A硅谷律师事务所Fenwick & West因在FTX破产案中的深度参与,目前正面临5.25亿美元的联邦诉讼。

Q诉讼指控Fenwick & West律所在FTX事件中具体有哪些不当行为?

A诉讼指控该律所为FTX及其关联公司Alameda Research设计公司结构、创建用于隐藏资金流动的空壳公司、起草倒填日期的协议以掩盖非法转账,并设立了导致欺诈行为未被发现的Signal自动删除消息政策。

Q前FTX工程总监Nishad Singh的证词在案件中揭示了什么?

ANishad Singh的证词揭示,他曾直接告知Fenwick & West的律师客户资金被挪用的情况,而该律所非但没有退出,反而就如何掩盖此事提供了建议。

Q原告提出了哪些诉讼请求?

A原告提出了七项诉讼请求,包括渎职、欺诈和重大过失。他们寻求超过5.25亿美元的补偿性损害赔偿、要求退还Fenwick & West从FTX收取的所有律师费,并对两名指名合伙人Tyler Newby和Daniel Friedberg寻求惩罚性赔偿。

QFTX创始人Sam Bankman-Fried最近的法律努力结果如何?

ASam Bankman-Fried请求重新审判的动议已被联邦法官驳回。法官Lewis Kaplan认为他的论点是“极其荒谬的阴谋论,并且完全与记录相矛盾”。

你可能也喜欢

AI时代,入职如何不再「从零交接」

本文以作者加入Ramp公司的入职经历为切入点,探讨了在AI时代企业如何解决新员工“从零开始”的漫长适应期问题。文章指出,高速运转的公司不能依赖新人缓慢阅读文档和询问同事来获取上下文,而AI工具若各自为战,也无法发挥真正价值。 核心观点在于,企业需要构建一个持续更新、可信赖的“公司大脑”——一个系统化的知识底座。这个系统应自动吸收并沉淀会议记录、文档、Slack讨论、客户反馈和产品决策等所有内部信号,使其成为新员工和各类AI Agent统一、可随时查询的上下文来源。 作者分享了自己在Ramp前100天的实践:建立以Obsidian为核心、由Claude驱动的个人知识库,集成会议转录、笔记等内容;利用工具自动化归档信息;并在此基础上开发能自动生成会议议程、提炼产品动态等小型技能库。这些组件共同构成了一个可扩展的上下文层。 文章强调,当前企业AI应用多停留在为特定任务构建孤立“聊天机器人”的阶段,缺乏一个共享的、理解公司整体运作的“大脑”。真正的转型在于优先构建这个上下文基础设施,让入职、AI协作乃至客户接入都能从同一套丰富的背景知识开始,从而极大提升效率,让“快速上手”成为常态。 最终目标是,当“熟悉业务”这个阶段因其成本极低而不再被特别提及时,就意味着企业成功建立了高效的知识交接与复用系统。

marsbit6小时前

AI时代,入职如何不再「从零交接」

marsbit6小时前

交易

现货
合约
活动图片