Hai Cấu Trúc Sự Sống của Nhà Tạo Thị Trường và Nhà Kinh Doanh Chênh Lệch Giá

链捕手Xuất bản vào 2026-05-16Cập nhật gần nhất vào 2026-05-16

Tóm tắt

Trong giao dịch tần suất cao, hai chiến lược chính tồn tại: tạo lập thị trường và chênh lệch giá giữa các sàn. Bài viết so sánh đặc điểm rủi ro của họ. **Nguồn gốc rủi ro:** * **Tạo lập thị trường:** Chấp nhận rủi ro "tồn kho" để đổi lấy quyền kiểm soát giá (maker). Rủi ro phát sinh khi lệnh không được khớp cân bằng. * **Chênh lệch giá:** Sử dụng lệnh taker, rủi ro xuất hiện từ sự khác biệt về quy tắc giao dịch (như quy mô lô) và độ trễ giữa các sàn. **Đặc điểm phơi sáng rủi ro:** * **Tạo lập thị trường:** Rủi ro phân mảnh, xảy ra liên tục và ngẫu nhiên do sự khớp lệnh thụ động. Có thể là thuận lợi (trong điều kiện thị trường ổn định) hoặc bất lợi (trong xu hướng mạnh). * **Chênh lệch giá:** Rủi ro phát sinh chủ yếu từ các yếu tố kỹ thuật như quy tắc sàn, sự can thiệp funding rate, hoặc sự phá vỡ tương quan tài sản. **Mối quan hệ giữa rủi ro và lợi nhuận:** * **Tạo lập thị trường:** Sử dụng vốn hiệu quả 100%, chấp nhận rủi ro tồn kho có kiểm soát để đổi lấy spread và phí maker thấp, nhắm đến tỷ lệ thắng cao và vòng quay nhanh. * **Chênh lệch giá:** Hiệu suất sử dụng vốn trên danh nghĩa chỉ 50% (do cần ký quỹ ở cả hai sàn), chịu phí taker cao. Rủi ro phơi sáng chủ yếu là nhân tố làm hao hụt lợi nhuận, được chấp nhận để đổi lấy chênh lệch giá hoặc lợi tức cấu trúc (như funding rate). **Hội tụ:** Cả hai chiến lược đều tiến hóa thành một hệ thống lai, linh hoạt sử dụng cả lệnh maker và taker dựa trên tính toán chi phí và rủi ro. Về bản chất, tạo lập thị trường "bá...

Tác giả: @Boywus

 

Trong giao dịch vi mô tần suất cao, có hai trường phái luôn tồn tại lâu dài: một là giao dịch của nhà tạo thị trường (market maker), kiếm sống từ spread, báo giá một chiều, thường đặt lệnh dưới dạng maker, tận hưởng tỷ lệ sử dụng vốn danh nghĩa đầy đủ; trường phái còn lại là kinh doanh chênh lệch giá liên sàn, theo đuổi mục tiêu là chênh lệch giá liên sàn và phí funding, thường dùng lệnh taker để khớp lệnh, tỷ lệ sử dụng vốn danh nghĩa chỉ bằng một nửa so với nhà tạo thị trường.

Bài viết này sẽ thảo luận về đặc điểm rủi ro mở của họ, làm rõ sự khác biệt giữa họ.

Nguồn gốc của rủi ro mở

Trong thế giới của sổ lệnh giới hạn, tất cả các rủi ro mở về bản chất đều là cái giá phải trả khi bạn dùng quyền 'kiểm soát thời gian' để đổi lấy 'kiểm soát giá cả'.
Có thể hiểu là một quyền chọn miễn phí: khi bạn chọn trở thành bên đặt lệnh, bạn đã nắm quyền định giá. Bạn muốn tham gia ở mức giá tuyệt đối nào, hệ thống sẽ xếp hàng ở cấp giá đó, nhưng trên đời không có bữa trưa miễn phí, cái giá phải trả là bạn trao quyền chọn 'khi nào khớp lệnh' thậm chí 'có khớp lệnh hay không' cho toàn bộ thị trường Taker.
Hai vấn đề lớn mà bản thân giao dịch của nhà tạo thị trường phải giải quyết là: 'Rủi ro tồn kho' và 'Định giá công bằng'. Sau khi treo lệnh, nếu vị thế không được thanh lý trong thời gian ngắn, chúng ta có thể xem nó là 'rủi ro mở', và về số lượng, hệ thống quản lý rủi ro sẽ đánh giá nó theo thời gian thực.
Khi kinh doanh chênh lệch giá liên sàn sử dụng lệnh taker, do môi trường đặt lệnh của hai sàn giao dịch khác nhau, như trượt giá, ngắt kết nối, quy tắc bước giá, sẽ tạo ra những rủi ro mở không phòng ngừa hoàn toàn 1:1.

Đặc điểm khớp lệnh của rủi ro mở

Sự phân mảnh của nhà tạo thị trường xuất phát từ tính không liên tục bị động trong khớp lệnh ở sổ lệnh. Nhà tạo thị trường cố gắng báo giá hai chiều, nhưng dưới sự quét hàng của lệnh băng trôi dày đặc và robot chia lệnh trong LOB, Bid của bạn có thể bị ăn theo từng phần 0.1, 0.5, 2.1, trong khi đó Ask của bạn lại không động đậy. Sự phân mảnh của nhà tạo thị trường diễn ra ở tần suất cao và phân bố ngẫu nhiên trên trục thời gian, cần phụ thuộc vào việc điều chỉnh giá liên tục với biên độ nhỏ.
Sự phân mảnh trong kinh doanh chênh lệch giá liên sàn xuất phát từ sự bất đối xứng về quy tắc và độ trễ khớp lệnh giữa các thị trường, rủi ro mở là ngoại sinh, chủ động vượt qua, ví dụ như quy tắc bước giá: Sàn A yêu cầu một lot là 1 BTC, sàn giao dịch khác yêu cầu 10 BTC, điều này sẽ dẫn đến sau khi giao dịch ở sàn A khớp, buộc phải hình thành 'rủi ro mở', nhưng thường nhỏ hơn 10 BTC, cuối cùng khiến lệnh phòng ngừa rủi ro bị chèn ép.

Đặc điểm phơi bày của rủi ro mở

Đặc điểm mở vị thế của nhà tạo thị trường: Khi Bid một chiều của nhà tạo thị trường khớp lệnh để mở vị thế, nhưng lệnh Ask treo lâu không khớp và giá không xuyên thủng Bid. Điều này cho thấy thị trường đang trong trạng thái hồi quy trung bình lành mạnh, phần tồn kho này thuận chiều gió, sẵn sàng chờ đợi để đóng vị thế khi giá phản hồi.
Đặc điểm đóng vị thế của nhà tạo thị trường: Khi nhà tạo thị trường gặp phải xu hướng một chiều, trong tay tích tụ lượng tồn kho long lớn, hệ thống thông qua Skewing cố gắng treo lệnh bán Maker để đóng vị thế. Nếu lâu không khớp, điều đó cho thấy OFI của thị trường đang cực kỳ xấu đi, giá đang giảm mạnh với tốc độ tăng. Lúc này, lệnh đóng vị thế Maker trở nên vô dụng, tổn thất tồn kho tăng tuyến tính, hệ thống đối mặt với khủng hoảng cháy tài khoản hoặc cắt lỗ bị động.
Đặc điểm rủi ro mở trong kinh doanh chênh lệch giá liên sàn chủ yếu nằm ở khía cạnh kỹ thuật:
  • ADL của sàn giao dịch (Tự động cắt lỗ bù trừ)

  • Sự trôi dạt oracle của sàn giao dịch

  • Funding của sàn giao dịch bị can thiệp nhân tạo

  • Sự phá vỡ tương quan của tài sản cơ sở

Mối quan hệ giữa rủi ro mở và lợi nhuận

Cả hai đều đang chơi một trò chơi về kỳ vọng hình học giữa 'hao phí ma sát thực thi' và 'biến động rủi ro dư thừa'. Một hệ thống mắc chứng ám ảnh cưỡng chế chỉ theo đuổi rủi ro mở bằng không, cuối cùng sẽ bị cái chết mài mòn bởi chi phí giao dịch cao ngất.
Một cấu trúc tốt thực sự, đều phải cho phép hệ thống, trong một khoảng thời gian và một hạn mức nhất định, lựa chọn 'để viên đạn bay thêm một lúc' giữa chi phí và rủi ro.
Nhà tạo thị trường theo đuổi tỷ lệ thắng cao, vòng quay cao, lợi nhuận mỗi giao dịch thấp. Nhà tạo thị trường tận hưởng tỷ lệ sử dụng vốn cực đỉnh danh nghĩa 100%, thông qua việc từ bỏ quyền kiểm soát thời gian để đổi lấy phí Maker và spread rẻ. Do đó, rủi ro mở tồn kho của nhà tạo thị trường trong một phạm vi nhất định trực tiếp đóng góp vào lợi nhuận vượt trội.
Khi tồn kho không vượt qua ranh giới kiểm soát rủi ro, việc thanh lý tồn kho đi kèm với hồi quy trung bình, lợi nhuận của nó còn bùng nổ hơn nhiều so với việc chỉ ăn spread cố định hai chiều. Nhà tạo thị trường dùng 'sự bị động cục bộ về thời gian' để đổi lấy 'xác suất xác định dài hạn'.
Kinh doanh chênh lệch giá liên sàn theo đuổi chênh lệch giá không gian xác định và lợi nhuận cấu trúc (như phí funding). Vì chủ yếu sử dụng lệnh taker để khớp lệnh, tỷ lệ sử dụng vốn danh nghĩa của nó bị cắt giảm một nửa (phải chuẩn bị tiền ký quỹ đồng thời ở cả hai bên), và phải trả phí taker cao.
Do đó, rủi ro mở trong giao dịch chênh lệch giá liên sàn (cho dù là mảnh vụn do hạn chế của sàn giao dịch hay là phần dư thừa do trễ thực thi nhiều chân lệnh) hầu như thuần túy là khoản hao phí lợi nhuận. Nhà kinh doanh chênh lệch giá chịu đựng rủi ro mở mảnh vụn, bởi vì việc cố gắng sử dụng taker để san bằng các mảnh vụn có bước giá nhỏ mà phải trả chi phí trượt giá, vượt quá rủi ro của việc trực tiếp nắm giữ các mảnh vụn. Nhà kinh doanh chênh lệch giá dùng 'sự chìm đắm vốn về mặt không gian' để đổi lấy 'sự xác định tức thời cục bộ'.

Sổ lệnh vi mô: Đường khác nhưng cùng đích

Hướng phát triển tối thượng của cả hai đều là triệt để loại bỏ sự tín ngưỡng giáo điều vào hình thức đơn lệnh duy nhất ở cấp độ thực thi vi mô. Cho dù là nhà tạo thị trường tổ chức hay nhà kinh doanh chênh lệch giá nhỏ lẻ thành thạo, cuối cùng đều sẽ tái cấu trúc hệ thống thành một chiến lược hỗn hợp dựa trên trạng thái chi phí, độ trễ và độc tính của dòng lệnh.
Nhà kinh doanh chênh lệch giá liên sàn để tiết kiệm chi phí, cũng sẽ sử dụng chế độ maker để mở/đóng vị thế, trong hành vi và quản lý rủi ro mở, đã trùng khớp cao với logic Skewing tồn kho của nhà tạo thị trường; Giao dịch của nhà tạo thị trường sẽ xả lệnh bằng taker khi hệ thống quản lý rủi ro cảnh báo cao độ, đối với tồn kho bất lợi cũng sẽ sử dụng các biện pháp phòng ngừa rủi ro khác nhau, trong trường hợp cực đoan thậm chí hình thành khoá vị thế hoàn toàn.Tài chính là định giá rủi ro, họ tương tác với thị trường theo những cách khác nhau, đổi lấy tỷ lệ hoàn vốn khác nhau. Nhà tạo thị trường bán thời gian, nhà kinh doanh chênh lệch giá bán không gian, một bên phơi bày tồn kho cho thị trường, một bên chìm đắm vốn vào thị trường.

Họ đều đang dùng các hình thức rủi ro mở khác nhau, để trao đổi với thị trường lấy chút xác định mỏng manh và tàn khốc ấy.

Câu hỏi Liên quan

QTheo bài viết, đặc điểm khác biệt chính giữa giao dịch của nhà tạo lập thị trường và nhà đầu cơ chênh lệch giá là gì?

ASự khác biệt chính nằm ở cách tiếp cận rủi ro và lợi nhuận: Nhà tạo lập thị trường (Market Maker) sử dụng lệnh Maker để hưởng chênh lệch giá (spread), chấp nhận rủi ro tồn kho (inventory risk) để đổi lấy mức sử dụng vốn danh nghĩa 100% và phí giao dịch thấp. Họ 'bán' quyền kiểm soát thời điểm giao dịch. Trong khi đó, nhà đầu cơ chênh lệch giá (Arbitrageur) chủ yếu sử dụng lệnh Taker để ăn chênh lệch giá giữa các sàn, chấp nhận mức sử dụng vốn chỉ còn một nửa (do phải có tiền ký quỹ ở cả hai sàn) và phí giao dịch cao hơn để đổi lấy sự chắc chắn về chênh lệch không gian giá. Họ 'bán' không gian vốn bị chìm.

QNguồn gốc của rủi ro mở (risk exposure) trong thị trường sổ lệnh giới hạn (LOB) là gì?

ATrong thế giới sổ lệnh giới hạn, tất cả các rủi ro mở đều bắt nguồn từ việc bạn đánh đổi quyền 'kiểm soát thời gian' để lấy 'kiểm soát giá'. Khi chọn làm người đặt lệnh (Maker), bạn có quyền chọn mức giá tuyệt đối để tham gia, nhưng phải trả giá bằng cách trao quyền lựa chọn 'khi nào giao dịch được thực hiện' hoặc 'liệu có giao dịch hay không' cho tất cả Taker trên thị trường. Điều này giống như một quyền chọn miễn phí được trao cho thị trường.

QĐặc điểm hình thành rủi ro mở của nhà tạo lập thị trường và nhà đầu cơ chênh lệch giá khác nhau như thế nào?

ARủi ro mở của nhà tạo lập thị trường có tính chất phân mảnh, xuất phát từ tính chất thụ động và không liên tục của việc khớp lệnh trong sổ lệnh (LOB). Nó được tạo ra một cách ngẫu nhiên, tần suất cao theo thời gian khi lệnh Bid/Ask bị khớp không đều. Ngược lại, sự phân mảnh rủi ro mở của nhà đầu cơ chênh lệch giá đến từ sự bất đối xứng trong quy tắc thị trường (như quy tắc bước giá, khối lượng lô) và độ trễ khớp lệnh giữa các sàn. Rủi ro mở này mang tính chủ động, bên ngoài và thường bị ép lại thành các mảnh nhỏ không thể phòng ngừa ngay lập tức.

QMối quan hệ giữa rủi ro mở và lợi nhuận của hai chiến lược này là gì?

AĐối với nhà tạo lập thị trường, rủi ro tồn kho trong phạm vi kiểm soát có thể trực tiếp đóng góp vào lợi nhuận vượt trội. Khi tồn kho được thanh lý cùng với sự hồi quy về giá trị trung bình, lợi nhuận có thể lớn hơn nhiều so với việc chỉ thu lợi nhuận từ chênh lệch giá cố định. Họ dùng 'sự thụ động cục bộ về thời gian' để đổi lấy 'sự chắc chắn về xác suất dài hạn'. Đối với nhà đầu cơ chênh lệch giá, rủi ro mở (từ sự phân mảnh hoặc độ trễ) hầu như chỉ là yếu tố hao hụt lợi nhuận. Họ chấp nhận nó vì chi phí trượt giá để dùng lệnh Taker san bằng rủi ro đó còn lớn hơn rủi ro của việc giữ các mảnh rủi ro đó. Họ dùng 'sự chìm vốn về không gian' để đổi lấy 'sự chắc chắn tức thời cục bộ'.

QTheo tác giả, xu hướng phát triển cuối cùng của cả hai chiến lược này là gì?

AXu hướng phát triển cuối cùng của cả hai là xóa bỏ niềm tin giáo điều vào một hình thức lệnh duy nhất. Cả nhà tạo lập thị trường và nhà đầu cơ chênh lệch giá chuyên nghiệp cuối cùng sẽ tái cấu trúc hệ thống thành một chiến lược lai (hybrid), dựa trên trạng thái hỗn hợp của chi phí, độ trễ và độc tính của dòng lệnh. Nhà đầu cơ chênh lệch giá có thể dùng lệnh Maker để tiết kiệm chi phí, hành vi và quản lý rủi ro mở gần như trùng khớp với logic kiểm soát tồn kho (Skewing) của nhà tạo lập thị trường. Ngược lại, nhà tạo lập thị trường có thể dùng lệnh Taker để thoát vị thế bất lợi khi hệ thống quản trị rủi ro cảnh báo cao độ.

Nội dung Liên quan

Tâm Trạng Hưng Phấn Của Đám Đông Với Bitcoin Đạt Mức Cao Nhất Năm 2026 Sau Tiến Triển Của Đạo Luật CLARITY

Giá Bitcoin đã tăng mạnh hơn 3,5% vào đầu ngày 14 tháng 5, phản ứng trước việc Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Hoa Kỳ thông qua Đạo luật CLARITY. Tuy nhiên, đà tăng này nhanh chóng đảo chiều, làm dấy lên các câu hỏi về động thái thị trường. Phân tích on-chain từ Santiment Intelligence cho thấy tâm lý đám đông đối với Bitcoin đã đạt mức tham lam nhất trong năm sau tin tức về Đạo luật CLARITY, một dự luật quy định rõ ràng hơn cho tài sản kỹ thuật số. Mặc dù được coi là tin tích cực dài hạn, sự hưng phấn quá mức này lại có thể báo hiệu áp lực giảm giá trong ngắn hạn, vì thị trường thường di chuyển ngược lại với kỳ vọng cực đoan của đám đông. Song song đó, nhà phân tích Ali Martinez báo cáo rằng các thợ đào Bitcoin đã bán khoảng 800 BTC (tương đương 64 triệu USD) trong 96 giờ qua. Dù khối lượng không lớn, đợt bán đột ngột này từ các thợ đào - nguồn cung mới liên tục - kết hợp với tâm lý hưng phấn thái quá, có thể dẫn đến một đợt điều chỉnh giá trong thời gian tới. Tính đến thời điểm báo cáo, Bitcoin giao dịch ở mức 79.136 USD, giảm 2,9% trong 24 giờ qua.

bitcoinist29 phút trước

Tâm Trạng Hưng Phấn Của Đám Đông Với Bitcoin Đạt Mức Cao Nhất Năm 2026 Sau Tiến Triển Của Đạo Luật CLARITY

bitcoinist29 phút trước

Liệu Việc Thông Qua Đạo Luật CLARITY Có Phải Là Tin Tốt Cho Giá XRP? Tại Sao 50 Đô La Có Thể Là Mức Tối Thiểu

Đạo luật CLARITY, dự kiến thông qua vào năm 2026, có thể trở thành yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến giá XRP. Một phân tích trong cộng đồng XRP dựa trên lý thuyết định lượng tiền tệ (MV=PQ) đưa ra nhiều kịch bản giá tùy theo mức độ tích hợp của XRP vào hệ thống tài chính. Kịch bản cơ bản nhất, giả định XRP xử lý một phần nhỏ lượng tiền mặt xuyên biên giới (15 nghìn tỷ USD/năm), với vòng quay 50 lần và nguồn cung cơ sở 6 tỷ XRP, cho thấy mức giá sàn có thể đạt 50 USD. Các mô hình khác tính đến thanh khoản sâu hơn đưa ra khung giá từ 40-80 USD. Các kịch bản tích hợp cao hơn, như sử dụng XRP cho các giao dịch repo và ký quỹ, với dòng tiền 100 nghìn tỷ USD/năm, có thể đẩy giá lên khoảng 280 USD. Kịch bản "Tích hợp Toàn diện", nơi XRP được dùng cho tất cả vị thế thanh toán với dòng tiền trên 200 nghìn tỷ USD/năm và nguồn cung hiệu quả giảm, đưa ra phạm vi giá từ 700 đến 1.400 USD. Đạo luật CLARITY đã vượt qua Ủy ban Ngân hàng Thượng viện và nhắm mục tiêu được thông qua vào khoảng ngày 4/7, với kỳ vọng sẽ tạo động lực đáng kể cho thị trường tiền điện tử, đặc biệt là XRP.

bitcoinist1 giờ trước

Liệu Việc Thông Qua Đạo Luật CLARITY Có Phải Là Tin Tốt Cho Giá XRP? Tại Sao 50 Đô La Có Thể Là Mức Tối Thiểu

bitcoinist1 giờ trước

TẬP ĐOÀN MY HOÀN THÀNH BỐ CỤC NIÊM YẾT CỔ PHIẾU WEB4.0 ĐẦU TIÊN, SEC CHÍNH THỨC CÔNG BỐ THÔNG BÁO BIỂU MẪU 8-K

Ngày 13 tháng 5 năm 2026, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã công bố báo cáo Form 8-K của Tập đoàn Công nghệ MY. Báo cáo xác nhận việc bổ nhiệm chính thức ông Trương Đinh Văn làm Giám đốc điều hành (CEO) và thành viên Hội đồng quản trị điều hành. Việc công bố này đánh dấu sự nâng cấp ban lãnh đạo và bước vào giai đoạn mới trong chiến lược thị trường vốn toàn cầu của tập đoàn. Đồng thời, thị trường được cho biết công ty đang đẩy nhanh các động thái quan trọng như nâng cấp hệ thống thương hiệu, tối ưu cơ cấu chiến lược và thay đổi mã chứng khoán (Ticker Symbol), nhằm nâng cao khả năng định vị và nhận diện trên thị trường quốc tế. Trong bối cảnh này, khái niệm "hệ sinh thái Web4.0" do MY Group đề xuất đang thu hút sự chú ý. Công ty được cho là đang dần hình thành các năng lực cốt lõi: cổng lưu lượng mạng xã hội, hệ thống thanh toán toàn cầu, cơ sở hạ tầng blockchain, hệ sinh thái giao dịch tài sản số và hệ thống tài chính thông minh AI. Các chuyên gia nhận định nếu có thể hoàn thiện vòng khép kín sinh thái, MY Group có tiềm năng trở thành một nền tảng công nghệ thế hệ mới hiếm hoi kết hợp được "quy mô người dùng Web2 + hệ thống tài sản Web3 + năng lực tài chính AI". Với việc hoàn tất nâng cấp ban lãnh đạo, khởi động chiến lược thương hiệu toàn cầu, chuẩn bị đổi mã chứng khoán và đẩy mạnh chiến lược Web4.0, MY Group được kỳ vọng sẽ trở thành một trong những doanh nghiệp nền tảng Web4.0 được thị trường vốn công nghệ toàn cầu đặc biệt quan tâm.

marsbit5 giờ trước

TẬP ĐOÀN MY HOÀN THÀNH BỐ CỤC NIÊM YẾT CỔ PHIẾU WEB4.0 ĐẦU TIÊN, SEC CHÍNH THỨC CÔNG BỐ THÔNG BÁO BIỂU MẪU 8-K

marsbit5 giờ trước

Nhà Phân Tích Dự Đoán Đỉnh Và Đáy Bitcoin Tiết Lộ Thời Điểm Giá Bắt Đầu Tăng Trở Lại

Sau khi Bitcoin (BTC) phục hồi vượt 82.000 USD rồi bị từ chối, giá đã giảm mạnh. Nhà phân tích thị trường crypto Kabuki, người tự nhận đã dự đoán đỉnh giá trước đó và đáy thị trường gấu năm 2022, cảnh báo rằng Bitcoin vẫn chưa chạm đáy chu kỳ này. Ông dự báo giá sẽ lao dốc không ngừng xuống vùng 40.000 USD, mức đáy cuối cùng của chu kỳ, trước khi có thể bắt đầu tăng trở lại. Kabuki cho rằng cấu trúc giá hiện tại phản ánh một mô hình zigzag giảm, với đợt phục hồi gần đây chỉ là một "bẫy tăng" (bull trap) khác. Ông vạch ra lộ trình giảm giá dự kiến: từ khoảng 79.000 USD xuống 61.000 USD, sau đó xuống 47.000 USD (mất hơn 40%), rồi hồi phục ngắn hạn lên 55.000 USD trước khi lao dốc lần cuối về 41.000 USD. Thời gian dự kiến cho đợt giảm sâu về 40.000 USD là vào khoảng tháng 6 năm 2026. Một chuyên gia khác, Chiefy, cũng đồng tình, nhận định Bitcoin đang mắc kẹt trong "bẫy tăng" cuối cùng và dài nhất của chu kỳ thị trường gấu hiện tại. Ông dự báo đợt điều chỉnh thực sự có thể bắt đầu từ tuần tới, với khả năng Bitcoin giảm xuống 51.000 USD trong vòng 12 ngày tính từ ngày 17 tháng 5.

bitcoinist6 giờ trước

Nhà Phân Tích Dự Đoán Đỉnh Và Đáy Bitcoin Tiết Lộ Thời Điểm Giá Bắt Đầu Tăng Trở Lại

bitcoinist6 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片