Riset Mendalam

Menyediakan laporan riset mendalam dan analisis independen dengan memanfaatkan data, teknologi, dan wawasan ekonomi untuk memberikan kajian komprehensif mengenai ekosistem blockchain, potensi proyek, dan tren pasar.

Jatuh Sekitar 12%, CoreWeave yang Diborong Duan Yongping, Sedang Menjadi Medan Pertempuran Sengit Banting vs Lawan

Harga saham CoreWeave (CRWV) anjlok sekitar 12% pada 8 Mei 2026, menyusul rilis laporan kuartal pertama yang mencampur berita positif dan negatif. Di satu sisi, pendapatan melonjak 112% (YoY) menjadi $2.08 miliar dan cadangan pesanan (RPO) hampir mencapai $100 miliar. Perusahaan juga menambahkan klien besar seperti Anthropic dan Meta, serta memperkuat ikatan dengan NVIDIA. Di sisi lain, kerugian bersih membesar lebih dari dua kali lipat menjadi $740 juta, sementara margin laba operasional yang disesuaikan hanya 1%. Panduan pendapatan untuk Q2 juga berada di bawah ekspektasi pasar. Kekhawatiran utama investor adalah model bisnis yang membutuhkan belanja modal sangat besar ($68 miliar di Q1) dan utang yang membengkak ($250 miliar), yang menyebabkan biaya operasi dan bunga melonjak. Aksi jual internal oleh CEO dan pendiri lain berlangsung bersamaan dengan keputusan investor terkenal Tuan Yongping Duan untuk membuka posisi kecil senilai sekitar $20 juta di Q4 2025, ketika harga saham berada di titik terendah tahunan. Posisinya ini hanya 0.12% dari portofolionya, lebih sebagai eksplorasi di hilir rantai pasokan AI, di mana taruhan utamanya tetap pada NVIDIA. Intinya, CoreWeave menjadi medan pertempuran antara narasi optimis tentang pertumbuhan pesanan dan potensi jangka panjang sebagai penyedia infrastruktur AI, dengan realitas keuangan saat ini yang menunjukkan kerugian membesar seiring ekspansi. Performa kuartal kedua akan menjadi ujian kunci bagi janji manajemen bahwa margin laba akan membaik.

marsbit05/09 09:24

Jatuh Sekitar 12%, CoreWeave yang Diborong Duan Yongping, Sedang Menjadi Medan Pertempuran Sengit Banting vs Lawan

marsbit05/09 09:24

Gate Research Institute: Pertumbuhan Polymarket Melaju Cepat, Gate Rancang Pintu Masuk Baru untuk Pasar Prediksi

Polymarket telah berkembang dari eksperimen on-chain menjadi pasar perdagangan peristiwa berskala besar, dengan volume dan pengguna aktif meningkat signifikan. Pertumbuhan platform ini terutama didorong oleh peristiwa besar seperti politik, olahraga, dan geopolitik, yang menyumbang 92% dari volume total. Meski pertumbuhannya nyata, retensi pengguna masih sangat terpengaruh oleh siklus peristiwa panas. Pendapatan dan biaya platform juga meningkat, sebagian karena permintaan dan sebagian lagi karena perluasan cakupan dan perubahan kebijakan biaya yang dimulai awal 2026. Namun, pendapatan tinggi ini perlu dilihat dengan hati-hati, karena sangat bergantung pada peristiwa besar dan belum tentu berkelanjutan. Polymarket berfungsi sebagai pasar informasi dan emosi, terutama aktif selama periode perhatian tinggi. Platform ini menempati posisi unik sebagai pasar turunan atau informasi yang memperdagangkan probabilitas hasil peristiwa masa depan. Gate, bursa crypto terkemuka, kini mengintegrasikan produk prediksi pasar dengan menyediakan pintu masuk ke Polymarket. Pendekatan Gate berfokus pada pengurangan hambatan akses dengan mengintegrasikannya ke dalam akun bursa yang ada, menawarkan pengalaman yang lebih lancar bagi pengguna yang sudah ada dibandingkan dengan proses on-chain asli. Ke depan, tantangan utama Polymarket meliputi regulasi, risiko oracle, konsentrasi likuiditas pada beberapa topik, dan stabilitas pendapatan. Nilai sejatinya terletak pada kemampuan menciptakan pasar likuid untuk objek yang sebelumnya tidak dapat diperdagangkan.

marsbit05/09 02:11

Gate Research Institute: Pertumbuhan Polymarket Melaju Cepat, Gate Rancang Pintu Masuk Baru untuk Pasar Prediksi

marsbit05/09 02:11

Setelah Dokumen UFO Dibuka ke Publik, Pasar Prediksi Hanya Beri Harga 20% untuk Probabilitas Keberadaan Alien?

Pemerintah AS melalui Departemen Pertahanan baru saja meluncurkan situs web arsip UFO resmi dan merilis kumpulan pertama dokumen pemerintah terkait UAP (Unidentified Anomalous Phenomena), objek terbang tak dikenal, dan kemungkinan kehidupan ekstraterestrial. Sekitar 160 lebih dokumen, termasuk video, foto, laporan tugas, catatan komunikasi, dan arsip sejarah dari berbagai badan federal seperti NASA dan FBI, dirilis ke publik. Dokumen ini berisi sejumlah rekaman visual dan laporan historis yang mencolok, seperti titik cahaya anomali yang tertangkap dari pesawat Apollo, objek berbentuk ubur-ubur di langit Uni Emirat Arab, serta objek tak dikenal di atas AS Barat pada September 2025. Meskipun pengungkapan ini memicu diskusi luas di media sosial, pasar prediktif seperti predict.fun menunjukkan respons yang lebih dingin. Probabilitas peristiwa "AS akan mengkonfirmasi keberadaan alien sebelum 31 Desember 2026" hanya bergerak di sekitar 20%. Ini karena pasar tersebut tidak memperdagangkan kemungkinan keberadaan alien di alam semesta, melainkan kemungkinan pemerintah AS secara resmi menyatakan konfirmasi tersebut sebelum tenggat waktu yang ditetapkan. Rilis arsip ini dinilai lebih sebagai peningkatan transparansi dan penyediaan bahan diskusi daripada pengumuman kesimpulan resmi. Pasar memandangnya sebagai titik awal observasi baru, bukan bukti yang cukup untuk mengubah estimasi dasar. Probabilitas 20% mencerminkan penilaian pasar bahwa meskipun lebih banyak dokumen mungkin dirilis, langkah dari pengungkapan material ke konfirmasi resmi pemerintah dalam waktu beberapa bulan ke depan tetap merupakan hambatan yang signifikan. Dengan demikian, misteri tertua umat manusia kini tidak hanya didiskusikan, tetapi juga mulai memiliki harga di pasar prediksi.

marsbit05/09 01:24

Setelah Dokumen UFO Dibuka ke Publik, Pasar Prediksi Hanya Beri Harga 20% untuk Probabilitas Keberadaan Alien?

marsbit05/09 01:24

Setelah Dokumen UFO Dibuka ke Publik, Pasar Prediksi Hanya Beri Harga 20% untuk Kemungkinan Keberadaan Alien?

Setelah Departemen Pertahanan AS meluncurkan situs web arsip UFO dan merilis kumpulan pertama dokumen pemerintah terkait UAP (fenomena anomali tak dikenal), objek terbang tak dikenal, dan kemungkinan kehidupan ekstraterestrial, pasar prediksi predict.fun hanya memberi harga probabilitas 20% untuk peristiwa "AS akan mengonfirmasi keberadaan alien sebelum 31 Desember 2026". Dokumen yang dirilis, berjumlah sekitar 160 lebih, mencakup video, foto, catatan misi, laporan penampakan, dan arsip sejarah dari berbagai lembaga seperti NASA dan FBI. Materi ini termasuk titik cahaya anomali yang tertangkap selama misi Apollo, objek berbentuk ubur-ubur di langit UEA, dan objek tak dikenal di atas AS Barat pada September 2025. Namun, pasar prediksi tetap tenang. Alasannya, pasar ini tidak bertaruh pada ada atau tidaknya alien di alam semesta, tetapi pada apakah pemerintah AS akan secara resmi dan eksplisit mengakui keberadaan kehidupan atau teknologi ekstraterestrial sebelum tenggat waktu akhir 2026. Aturan penyelesaiannya ketat: pernyataan harus berasal dari pejabat tinggi seperti Presiden atau anggota Kabinet. Rilis arsip ini dianggap lebih sebagai transparansi dan pengumpulan bahan diskusi publik, bukan pengumuman kesimpulan resmi. Ia memperluas kumpulan pertanyaan, bukan memberikan jawaban pasti. Probabilitas 20% mencerminkan penilaian pasar bahwa meskipun rilis file penting, langkah dari "membuka arsip" ke "konfirmasi resmi" dalam beberapa bulan ke depan masih merupakan lompatan besar. Harga ini merupakan penilaian terhadap bukti, pernyataan resmi, dan batas waktu, menunjukkan bahwa kebenaran mulai memiliki harga dalam pasar prediksi.

Odaily星球日报05/09 01:18

Setelah Dokumen UFO Dibuka ke Publik, Pasar Prediksi Hanya Beri Harga 20% untuk Kemungkinan Keberadaan Alien?

Odaily星球日报05/09 01:18

Berkshire dan SoftBank, 'Pasti Mati' Salah Satunya

Berkshire dan SoftBank: Satu Kemungkinan Harus "Mati" Pada Mei 2026, Berkshire Hathaway di bawah CEO baru Greg Abel menghadapi tekanan investor karena memegang kas hampir $400 miliar, sebagian besar dalam obligasi pemerintah AS. Warren Buffett telah mengurangi saham seperti Apple karena pasar dianggap terlalu mahal. Hal ini membuat kinerja saham Berkshire tertinggal jauh dari indeks S&P 500. Tantangan Abel adalah tidak dapat menggunakan uang tunai tersebut di pasar yang mahal, namun juga menghadapi ketidakpuasan investor. Jika pasar terus naik, opsi seperti dividen khusus atau pemecahan perusahaan mungkin harus dipertimbangkan. Meski tidak akan bangkrut, "jiwa" Berkshire sebagai kisah disiplin investasi ala Buffett mungkin telah berakhir. Di sisi lain, SoftBank di bawah Masayoshi Son berada dalam posisi sebaliknya: kekurangan uang tetapi terus berjudi besar. Mereka telah menginvestasikan $64,6 miliar (13% kepemilikan) ke OpenAI, dengan komitmen potensial mendekati $100 miliar. Untuk membiayai ini, SoftBank menjual aset berharga seperti saham Nvidia, T-Mobile, dan Alibaba, serta menanggung utang berbunga lebih dari $100 miliar di tingkat induk perusahaan. Mereka bahkan mengambil pinjaman jembatan $40 miliar yang harus dilunasi pada Maret 2027. Son berharap IPO OpenAI dan perusahaan AI baru mereka, Roze AI, dapat menyelamatkan situasi. Namun, jika IPO tertunda, valuasi Arm (aset utama SoftBank) turun, atau pasar kredit menutup diri, situasi keuangan SoftBank bisa runtuh dengan cepat. Keduanya menghadapi akhir yang berbeda: Berkshire menghadapi kematian secara bertahap sebagai kisah investasi legendaris, sementara SoftBank menghadapi risiko kehancuran finansial yang mendadak jika taruhannya yang sangat besar pada AI gagal. Dalam narasi pasar saat ini, tampaknya hanya satu dari dua pendekatan ekstrem ini yang akan terbukti benar.

marsbit05/08 17:27

Berkshire dan SoftBank, 'Pasti Mati' Salah Satunya

marsbit05/08 17:27

Mengapa Istilah 'Tahun Realisasi Daya Komputasi AI' Menjebak? — Memahami Empat Tantangan dari 'Sinyal Kebijakan' hingga 'Pesanan Nyata'

Anda mungkin sering membaca laporan penelitian yang menyebut "2026 adalah tahun pertama realisasi kekuatan komputasi AI dalam negeri." Namun, istilah "tahun realisasi" ini memiliki "jebakan" karena mengaburkan perbedaan antara empat tahap kritis: pengadaan kebijakan, pesanan percobaan, penerapan skala penuh, dan kematangan ekosistem perangkat lunak. Keempat tahap ini memiliki ritme dan nilai yang berbeda bagi rantai industri. Tahap 1: **Pengadaan Kebijakan** - Sudah terbuka lebar pada 2026. Dukungan kebijakan dan dana besar mendorong pesanan massal chip dalam negeri (seperti Ascend 950PR Huawei). Namun, volume pembelian tidak sama dengan volume penggunaan nyata. Tahap 2: **Penerapan Nyata** - Mulai terbuka celahnya. Bukti utamanya adalah DeepSeek V4, model AI skala besar pertama yang sepenuhnya dilatih dan dijalankan pada kekuatan komputasi dalam negeri (Huawei Ascend), meninggalkan ekosistem CUDA NVIDIA. Ini membuktikan kelayakannya. Namun, adopsi oleh perusahaan menengah dan panjang masih dalam perjalanan. Tahap 3: **Kematangan Ekosistem Perangkat Lunak** - Celahnya masih sempit. Meskipun adaptasi tingkat atas (seperti oleh DeepSeek) berjalan, ekosistem pengembang seperti CANN Huawei masih jauh di belakang CUDA dalam hal jumlah model yang didukung dan basis pengembang. Diperlukan 1-2 tahun lagi untuk pematangan sistematis. Tahap 4: **Replikasi Skala** - Belum terbuka. Ini memerlukan adopsi oleh ribuan perusahaan menengah di berbagai industri. Kendala utama adalah kurangnya kemampuan tim IT perusahaan menengah untuk melakukan migrasi yang rumit. Mereka membutuhkan solusi "siap pakai". Tahap ini baru mungkin terjadi pada 2027-2028. Kesimpulannya: "Tahun realisasi" akurat hanya dari sudut pandang Tahap 1 (pengadaan). Realisasi penuh nilai industri memerlukan pembukaan keempat tahap tersebut. Sinyal industri terpenting 2026 adalah ikatan mendalam DeepSeek V4 dengan kekuatan komputasi dalam negeri, yang mengubah narasi dari "apakah bisa digunakan" menjadi "kapan pasokan mencukupi". Waktu realisasi berbeda untuk setiap segmen rantai industri (chip, penyewaan komputasi, alat perangkat lunak, solusi vertikal), dengan selisih hingga dua tahun.

marsbit05/08 11:49

Mengapa Istilah 'Tahun Realisasi Daya Komputasi AI' Menjebak? — Memahami Empat Tantangan dari 'Sinyal Kebijakan' hingga 'Pesanan Nyata'

marsbit05/08 11:49

Coinbase Tidak Sepenuhnya Saham Kripto, Pembayaran AI Sedang Merekonstruksi Valuasinya

**Coinbase Bukan Sekadar Saham Kripto, Pembayaran AI Sedang Mengubah Valuasinya** Analis pasar sering memandang Coinbase sebagai broker kripto yang nilainya mengikuti harga Bitcoin. Namun, data menunjukkan perannya yang jauh lebih besar. Sebagai penerbit bersama USDC (bersama Circle) dan pengembang jaringan Base, Coinbase menjadi infrastruktur inti untuk keuangan berbasis AI. Data Artemis menunjukkan 92.8% pembayaran oleh agen AI terjadi di Base, dan 99.8% diselesaikan dengan USDC. Artikel ini berargumen bahwa Coinbase diuntungkan oleh dua tren besar: ledakan stablecoin (diproyeksikan mencapai $3 triliun pada 2030) dan ekonomi agen AI (diproyeksikan mencapai $5 triliun pada 2030). Protokol x402, standar pembayaran mikro yang dikembangkan bersama Coinbase, telah menjadi protokol dominan untuk pembayaran agen AI. Coinbase mendapat manfaat melalui empat lapisan: pendapatan dari cadangan USDC, biaya penyelesaian di Base, platform pengembang (CDP/AgentKit), dan lapisan distribusi (Agentic.Market). Dengan posisi ini sebagai penyedia infrastruktur yang terpercaya dan teregulasi untuk pembayaran digital masa depan, logika penilaian Coinbase perlu ditulis ulang. Artikel ini memperkirakan potensi Coinbase menjadi perusahaan senilai $300 miliar pada 2031, didorong terutama oleh aliran pendapatan berulang dari stablecoin dan bisnis agen AI, bukan hanya dari perdagangan kripto yang bersifat siklis.

marsbit05/08 05:28

Coinbase Tidak Sepenuhnya Saham Kripto, Pembayaran AI Sedang Merekonstruksi Valuasinya

marsbit05/08 05:28

Apakah Emas Anda Benar-Benar "Bisa Diambil"? Wilayah Buta Geografis Penitipan di Balik Emas yang Dijadikan Token

Ketika mengevaluasi emas tokenisasi, investor sering mengabaikan pertanyaan kritis: di mana sebenarnya emas fisik disimpan, dan bagaimana proses penarikannya? Berbeda dengan stablecoin yang aset cadangannya (seperti obligasi) dapat dipertukarkan secara global, emas fisik terikat pada lokasi dan yurisdiksi hukum tertentu. Token emas mewakili klaim atas batangan emas spesifik di lokasi tertentu. Harga token hanya terikat pada harga spot emas jika mekanisme arbitrase—yaitu kemampuan untuk menebus emas fisik secara efisien—berjalan lancar. Jika emas disimpan di luar wilayah investor, proses penebusan menjadi rumit, membutuhkan waktu lama, dan mahal akibat perbedaan hukum, logistik, dan bea cukai. Ini mengikis mekanisme arbitrase dan membuat pegangan harga tidak可信. Oleh karena itu, "geografi penitipan" bukanlah detail次要, tetapi inti dari keabsahan aset. Lembaga di Asia (Singapura, Hong Kong) memerlukan emas yang disimpan secara lokal, teraudit lokal, dan terintegrasi dengan infrastruktur logam mulia regional agar dapat digunakan sebagai jaminan atau dalam situasi kritis. Emas tokenisasi tidak akan menjadi pasar global yang tunggal, tetapi akan terfragmentasi secara regional karena fisik emas tidak dapat dipisahkan dari lokasinya. Pertanyaannya bukan lagi "apakah ada emasnya?" tetapi "dapatkah Anda benar-benar mengaksesnya?" saat diperlukan.

marsbit04/21 08:43

Apakah Emas Anda Benar-Benar "Bisa Diambil"? Wilayah Buta Geografis Penitipan di Balik Emas yang Dijadikan Token

marsbit04/21 08:43

Anda Bertaruh pada Berita, Para Pemain Pro Membaca Aturan: Perbedaan Kognitif Sebenarnya di Balik Kerugian di Polymarket

Artikel ini membahas bagaimana para trader berpengalaman ("车头") di Polymarket sering kali unggul karena mereka memahami aturan pasar prediksi secara mendetail, layaknya pengacara yang menganalisis kontrak. Menggunakan contoh pasar tentang "Siapa pemimpin Venezuela pada akhir 2026", artikel menunjukkan bahwa meskipun intuisi mungkin menunjuk pada pemimpin de facto, aturan pasar yang ketat tentang siapa yang "secara resmi memegang" jabatanlah yang menentukan hasilnya. Kasus serupa melibatkan definisi "token" Polymarket dan interpretasi "persetujuan" dalam perjanjian nuklir Iran. Polymarket memiliki mekanisme penyelesaian sengketa berlapis yang dijalankan oleh pemegang token UMA. Prosesnya melibatkan pengajuan proposal, periode sanggahan, diskusi, dan voting. Namun, sistem ini memiliki kelemahan krusial: tidak ada pemisahan antara pihak yang memiliki kepentingan finansial (trader) dan pihak yang menjadi penentu keputusan (voter). Hal ini dapat menyebabkan konflik kepentingan, membuat diskusi tidak efektif karena pengaruh kelompok dan perubahan posisi, serta menghasilkan keputusan yang tidak transparan tanpa penjelasan hukum yang dapat dijadikan preseden. Kesimpulannya, kunci sukses di Polymarket bukan hanya memprediksi peristiwa dengan benar, tetapi juga memahami celah antara "realitas" dan "aturan" tertulis untuk memanfaatkan kesalahan harga yang timbul dari misinterpretasi.

marsbit04/21 03:13

Anda Bertaruh pada Berita, Para Pemain Pro Membaca Aturan: Perbedaan Kognitif Sebenarnya di Balik Kerugian di Polymarket

marsbit04/21 03:13

活动图片