Les sociétés de trésorerie crypto font face à une pression de vente de 15 milliards de dollars suite à la décision de MSCI

bitcoinistPublié le 2025-12-19Dernière mise à jour le 2025-12-19

Résumé

Selon les analystes, la décision de MSCI de retirer des entreprises détenant plus de 50 % de leurs actifs en crypto-monnaies de ses indices pourrait entraîner des ventes forcées allant jusqu'à 15 milliards de dollars. Environ 39 sociétés de trésorerie en actifs numériques seraient concernées. Les fonds passifs devraient vendre leurs participations, avec des estimations d'écoulements entre 10 et 15 milliards de dollars, selon l'alignement d'autres fournisseurs d'indices. La société Strategy, fortement exposée au Bitcoin, pourrait subir à elle seule 2,8 milliards de dollars de sorties. Au-delà des actions, ces entreprises pourraient liquider une partie de leurs crypto-actifs pour répondre à des besoins de liquidité, accentuant la pression vendeuse sur les marchés. Une opposition menée par Bitcoin For Corporations argue que le critère de MSCI, basé uniquement sur le bilan, ne reflète pas la réalité opérationnelle de ces sociétés. La décision finale est attendue pour janvier 2026.

Les analystes ont calculé que les fonds passifs pourraient retirer jusqu'à 11,6 milliards de dollars des entreprises qui traitent les importantes détentions de crypto comme des trésoreries d'entreprise si MSCI les retire de ses indices, une décision qui forcerait les véhicules de suivi d'indices à vendre des actions.

Des rapports indiquent que ce chiffre provient de l'addition des sorties directes suivies par MSCI aux ventes potentielles subséquentes par d'autres fournisseurs d'indices.

Fourchette estimée des sorties de fonds

Le chiffre se situe dans une fourchette d'estimations plus large. Certains analystes et articles de presse évaluent les dommages potentiels entre 10 et 15 milliards de dollars, selon que d'autres grands fournisseurs d'indices copient la décision de MSCI et selon le montant d'argent passif contraint de bouger.

L'analyse qui a produit ces chiffres a examiné environ 39 entreprises cotées qui répondent à la définition proposée par MSCI d'une entreprise de trésorerie d'actifs numériques.

BTCUSD s'échange maintenant à 87 105 $. Graphique : TradingView

La proposition de MSCI et les mécanismes

Selon les propres documents de consultation de MSCI, le fournisseur d'indices examine une règle qui traiterait les entreprises détenant plus de 50 % de leurs actifs en actifs numériques comme des non-constituantes de ses grands indices actions.

MSCI a prolongé la consultation jusqu'en décembre et a déclaré s'attendre à annoncer des conclusions d'ici le 15 janvier 2026, avec toute modification appliquée lors de la révision d'indices de février 2026. Si une entreprise est retirée, les fonds qui suivent les indices de référence de MSCI doivent généralement réduire ou vendre automatiquement leurs participations.

La stratégie se distingue

Le travail de JPMorgan a été mis en avant dans plusieurs rapports. Selon cette note, Strategy seule pourrait faire face à environ 2,8 milliards de dollars de sorties de fonds passives si elle est retirée des indices MSCI, et à des pertes plus importantes si d'autres familles d'indices suivent.

Les analystes affirment que la position unique de Strategy — avec une part très élevée de son bilan en Bitcoin — en fait le plus grand moteur unique des calculs totaux de sortie de fonds.

Risque pour les détentions crypto

Certains secteurs avertissent qu'au-delà de la vente d'actions, les entreprises elles-mêmes pourraient liquider des positions crypto pour répondre à des besoins de marge ou de liquidité, ce qui pourrait pousser les ventes d'actifs crypto vers un chiffre aussi élevé que 15 milliards de dollars dans les pires scénarios. Cela ajouterait une pression de vente directe à la fois sur les marchés actions et crypto.

Source : Bitcoin for Corporations

Contre-attaque de l'industrie

Selon des rapports, un groupe nommé Bitcoin For Corporations, ainsi que plusieurs entreprises concernées, ont contre-attaqué, affirmant que le test de MSCI repose sur un seul seuil de bilan qui ne reflète pas la façon dont ces entreprises fonctionnent réellement.

La campagne a suscité des commentaires publics et des pétitions ; plusieurs rapports placent le nombre de signatures à environ 1 200 à 1 300. Les entreprises ont soumis des retours à MSCI et ont plaidé pour une classification basée sur les opérations plutôt que sur un seuil basé sur les détentions.

Image principale de Unsplash, graphique de TradingView

Questions liées

QQuelle est la pression de vente estimée à laquelle les sociétés de trésorerie crypto pourraient être confrontées suite à la décision du MSCI ?

ALes analystes estiment que les fonds passifs pourraient retirer jusqu'à 11,6 milliards de dollars des entreprises détenant d'importantes réserves de crypto-monnaies, avec des estimations globales allant de 10 à 15 milliards de dollars.

QQuel est le critère proposé par MSCI pour exclure les entreprises de ses indices ?

AMSCI propose de traiter les entreprises détenant plus de 50% de leurs actifs en actifs numériques comme des non-constituants de ses grands indices boursiers.

QQuelle entreprise serait la plus touchée par ces sorties de fonds passifs selon JPMorgan ?

ASelon JPMorgan, la société MicroStrategy serait la plus touchée, avec environ 2,8 milliards de dollars de sorties de fonds passifs si elle était exclue des indices MSCI.

QQuel est le risque supplémentaire pour les marchés crypto au-delà de la vente d'actions ?

AAu-delà des ventes d'actions, les entreprises pourraient liquider leurs positions crypto pour répondre à des besoins de marge ou de liquidité, ce qui pourrait ajouter une pression de vente directe pouvant atteindre 15 milliards de dollars sur les marchés crypto.

QComment l'industrie a-t-elle réagi à la proposition du MSCI ?

AUn groupe nommé Bitcoin For Corporations et plusieurs entreprises concernées ont contesté la proposition, arguant que le seuil unique du bilan ne reflète pas leur mode de fonctionnement réel et plaidant pour une classification basée sur les opérations plutôt que sur les actifs détenus.

Lectures associées

Bulletin crypto : Comment les investisseurs institutionnels ont alloué leur capital au T1 2026

Le marché des cryptomonnaies a connu un premier trimestre 2026 difficile, avec le Bitcoin tombant à 62 000 dollars en février. Malgré cette volatilité, les investisseurs institutionnels ont adopté des stratégies divergentes. Le fonds souverain d'Abou Dabi, Mubadala, a significativement accru ses avoirs dans le fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin d'iShares (BlackRock), IBIT, portant sa position à environ 566 millions de dollars. Des institutions financières comme la Banque Royale du Canada et Barclays ont également augmenté leur exposition, tout en utilisant des options pour couvrir leurs risques. À l'inverse, le fonds de dotation de l'Université de Harvard a poursuivi la réduction de ses positions, diminuant de 43% ses parts d'IBIT et liquidant complètement sa position en ETF Ethereum. D'autres universités de l'Ivy League, comme Brown et Dartmouth, ont maintenu leurs positions en IBIT, bien que Dartmouth ait restructuré son exposition à l'Ethereum et investi dans un ETF Solana. Ces divulgations suggèrent que de nombreux grands investisseurs ont perçu la mauvaise performance temporaire du marché comme une opportunité d'achat, validant ainsi le potentiel à long terme de l'industrie des actifs numériques. La capitalisation totale du marché crypto s'établit actuellement autour de 2 570 milliards de dollars, en baisse de plus de 12% depuis le début de l'année.

bitcoinistIl y a 30 mins

Bulletin crypto : Comment les investisseurs institutionnels ont alloué leur capital au T1 2026

bitcoinistIl y a 30 mins

MY Group finalise l’entrée en bourse en tant que première action Web4.0, la SEC divulgue officiellement l’avis Form 8-K

Le groupe MY a franchi une étape majeure dans sa stratégie mondiale avec la divulgation officielle par la SEC de son formulaire 8-K, annonçant la nomination de M. Zhang Dingwen au poste de PDG et administrateur exécutif. Cette évolution de la gouvernance marque le début d'une nouvelle phase pour l'entreprise, qui prépare simultanément plusieurs actions stratégiques, notamment une refonte de sa marque et un changement de code boursier, afin d'accroître sa visibilité sur les marchés financiers internationaux. Parallèlement, le groupe se positionne comme un acteur pionnier de la future génération d'internet, baptisée "Web 4.0". Son ambition est de fusionner les capacités des technologies actuelles : une large base d'utilisateurs de type Web2, une infrastructure d'actifs numériques issue du Web3 et des systèmes financiers intelligents propulsés par l'IA. En combinant des entrées de trafic social, des systèmes de paiement mondiaux, des infrastructures de blockchain et des écosystèmes de trading d'actifs numériques, MY Group cherche à construire une plateforme technologique intégrée de nouvelle génération. Ces développements stratégiques, couplés à l'évolution de sa direction et de sa communication financière, font du groupe MY une entreprise à suivre de près pour les investisseurs mondiaux intéressés par l'avenir de l'internet et des plateformes technologiques.

marsbitIl y a 9 h

MY Group finalise l’entrée en bourse en tant que première action Web4.0, la SEC divulgue officiellement l’avis Form 8-K

marsbitIl y a 9 h

Trading

Spot
Futures
活动图片