Le vote du CLARITY Act sera-t-il positif pour le cours du XRP ? Pourquoi 50 $ pourrait être le minimum

bitcoinistPublié le 2026-05-17Dernière mise à jour le 2026-05-17

Résumé

La proposition de loi CLARITY pourrait devenir un facteur majeur influençant le prix du XRP en 2026. Une analyse partagée dans la communauté estime que son adoption, attendue potentiellement à l'été 2025, pourrait bien au-delà d'un simple rebond à court terme. Le raisonnement, basé sur la théorie quantitative de la monnaie (MV=PQ), modélise plusieurs scénarios selon le niveau d'intégration du XRP dans les flux financiers régulés. Dans le cas le plus minimaliste, où le XRP traiterait une petite part des règlements transfrontaliers (15 000 milliards de dollars annuels), son prix minimum pourrait atteindre 50 dollars. D'autres scénarios, incluant une utilisation pour le financement de titres ou les transactions sur dérivés, aboutissent à des estimations bien plus élevées, allant de 280 à 415 dollars, voire entre 700 et 1 400 dollars dans une hypothèse d'intégration totale, avec plus de 200 000 milliards de dollars de flux annuels. Le texte, déjà adopté par la Chambre des représentants, a désormais passé l'étape clé de la commission bancaire du Sénat, rapprochant sa promulgation potentielle.

Le CLARITY Act pourrait devenir l'un des facteurs les plus importants influençant l'évolution du prix du XRP en 2026.

Une nouvelle perspective partagée par un membre de la communauté XRP sur X soutient que l'adoption de la loi pourrait faire plus que déclencher un rebond à court terme. Le calcul suggère que si le XRP devient partie intégrante des flux de règlement et de liquidité réglementés, même un scénario d'adoption modeste pourrait placer son prix minimum à 50 $, tandis qu'une intégration plus profonde pourrait pousser le modèle vers des objectifs de prix allant jusqu'à 1 400 $.

Pourquoi 50 $ pourraient être le prix minimum pour le XRP

Le vote attendu du CLARITY Act a désormais été intégré dans plusieurs scénarios de prix intéressants pour le XRP.

Le cadre de prix entier est construit sur la théorie quantitative de la monnaie exprimée sous la forme MV=PQ, un modèle qui, dans ce contexte, lie la valeur marchande requise du XRP au volume de transactions qu'il doit traiter, à la vitesse de rotation des jetons et à l'offre en circulation disponible pour gérer ces flux.

Le premier cas suppose que le XRP commence à prendre en charge une petite part des transactions en espèces transfrontalières après le vote du CLARITY Act. Le modèle suppose un volume annuel de 15 000 milliards de dollars, 6 milliards de XRP comme base monétaire productive, et une vélocité de 50 fois. Cela donne un prix d'au moins 50 $. Le même cadre applique également un modèle de profondeur de liquidité en racine carrée pour des lots de transaction de 100 millions de dollars, produisant une fourchette minimale autour de 40 à 80 $ pour le XRP.

Le XRP s'échange actuellement à 1,40 $. Graphique : TradingView

Le deuxième scénario place le prix du XRP autour de 280 $. Il suppose que le XRP sert de pont pour les transactions de repo et la marge de garantie des AppChains, avec un flux annuel de 100 000 milliards de dollars, 6 milliards de XRP comme base monétaire, et une vélocité entre 50 et 60 fois. Cela donne une estimation MV=PQ autour de 303 $, tandis que le modèle de profondeur de liquidité place le plancher entre 125 et 170 $.

Le « scénario de base structurel » porte l'estimation à environ 415 $ en ajoutant la compression de l'offre. Dans ce cas, la marge des produits dérivés immobilise 20 % de l'offre productive, réduisant les XRP disponibles de 6 milliards à environ 4,8 milliards. Le même flux de 100 000 milliards de dollars est alors réparti sur moins de jetons disponibles, ce qui pousse le prix requis à la hausse.

Le scénario « Intégration complète » donne la fourchette la plus large, de 700 $ à 1 400 $. Il suppose que le XRP est utilisé dans les cinq postes de règlement, y compris les transactions DVP et les transactions de financement de titres. Dans ce scénario, le flux annuel dépasse 200 000 milliards de dollars et les XRP disponibles tombent à environ 4,2 milliards.

Le CLARITY Act est plus proche que jamais

Les progrès du Clarity Act ont pris plus de temps que ne l'avaient initialement prévu de nombreuses parties prenantes. Le CLARITY Act a été officiellement adopté par la Chambre des représentants le 17 juillet 2025, mais la version sénatoriale s'est avérée plus complexe.

Cependant, le calendrier d'adoption est désormais à portée de main. Le CLARITY Act a maintenant été adopté par la commission bancaire du Sénat, et la prochaine étape est un vote possible en séance plénière du Sénat cet été. La Maison Blanche vise le 4 juillet comme date cible pour l'adoption, et les investisseurs en crypto surveillent la manière dont l'approbation finale de la loi pourrait affecter les prix des cryptos, en particulier le XRP, une fois qu'elle sera promulguée.

Image principale de Unsplash, graphique de TradingView

Questions liées

QSelon l'article, quel est le prix minimum potentiel pour le XRP si le CLARITY Act est adopté, et sur quelle hypothèse ce scénario se base-t-il ?

ASelon l'article, le prix minimum potentiel pour le XRP serait de 50 $ dans le scénario d'adoption minimale. Cette estimation se base sur l'hypothèse que le XRP commencerait à traiter une petite part des flux transfrontaliers de règlement, avec un volume annuel de 15 000 milliards de dollars, une base monétaire productive de 6 milliards de XRP et une vélocité de 50 fois.

QQuel modèle économique est utilisé dans l'article pour calculer la valorisation potentielle du XRP ?

AL'article utilise la théorie quantitative de la monnaie, exprimée par l'équation MV = PQ. Ce modèle relie la valeur de marché requise du XRP au volume des transactions qu'il doit traiter, à la vélocité de rotation des jetons et à l'offre en circulation disponible pour gérer ces flux.

QQuelle est la fourchette de prix estimée pour le XRP dans le scénario de « Pleine Intégration » décrit dans l'article ?

ADans le scénario de « Pleine Intégration », l'estimation de prix pour le XRP se situe dans une large fourchette, allant de 700 $ à 1 400 $. Ce scénario suppose que le XRP est utilisé pour l'ensemble des cinq positions de règlement, avec un flux annuel dépassant 200 000 milliards de dollars et une offre disponible réduite à environ 4,2 milliards de XRP.

QQuel est l'état d'avancement du CLARITY Act au Sénat américain au moment de la rédaction de l'article ?

AAu moment de la rédaction de l'article, le CLARITY Act a été adopté par la Chambre des représentants le 17 juillet 2025 et a désormais passé l'étape de la commission bancaire du Sénat. La prochaine étape est un vote possible en séance plénière du Sénat, la Maison Blanche visant une adoption autour du 4 juillet.

QQuel facteur supplémentaire est introduit dans le scénario « Structural Base Case » pour expliquer une estimation de prix plus élevée d'environ 415 $ ?

ALe scénario « Structural Base Case » introduit le facteur de compression de l'offre. Il suppose que les marges sur les produits dérivés immobilisent 20% de l'offre productive, réduisant ainsi les XRP disponibles de 6 milliards à environ 4,8 milliards. Le même volume de flux (100 000 milliards de dollars) réparti sur moins de jetons disponibles pousse le prix requis à la hausse, atteignant environ 415 $.

Lectures associées

Comment les institutions ont ajusté leurs portefeuilles de cryptomonnaies au T1 ? Qui a augmenté et qui s'est retiré ?

Au premier trimestre 2026, le marché des crypto-monnaies a affiché un scénario institutionnel très contrasté. D'un côté, des fonds souverains comme Mubadala d'Abou Dabi et des banques (JPMorgan, Royal Bank of Canada, etc.) ont augmenté leurs positions, notamment dans l'ETF Bitcoin iShares de BlackRock (IBIT). Ces institutions ont toutefois souvent combiné leurs achats avec des stratégies d'options pour se couvrir. À l'opposé, le fonds de dotation de Harvard s'est fortement désengagé, réduisant de 43% sa position IBIT et liquidant complètement sa position dans l'ETF Ethereum de BlackRock, pour réallouer ses capitaux vers des actifs traditionnels. D'autres universités Ivy League, comme Brown, sont restées stables, tandis que Dartmouth a affiné sa stratégie en se tournant vers des ETF de staking pour Ethereum et Solana afin de capter des rendements. Le paysage des hedge funds était aussi divisé, avec Jane Street réduisant drastiquement ses expositions Bitcoin, alors que Wells Fargo augmentait la sienne sur Ethereum. Ces mouvements montrent que les institutions appliquent désormais au domaine crypto les tactiques classiques de gestion (achat/vente, couverture, rotation). Le prochain rapport 13F du T2 sera crucial pour déterminer si le retrait de Harvard est un cas isolé ou l'amorce d'une tendance plus large parmi les fonds de dotation, dans un contexte macroéconomique mondial incertain.

marsbitIl y a 10 mins

Comment les institutions ont ajusté leurs portefeuilles de cryptomonnaies au T1 ? Qui a augmenté et qui s'est retiré ?

marsbitIl y a 10 mins

Partenaire de Blockchain Capital : La compréhension de l'économie on-chain est trop étroite pour la majorité des gens

La plupart des gens perçoivent la technologie blockchain comme une version plus rapide et efficace des systèmes existants : paiements accélérés, coûts de règlement réduits, marchés financiers optimisés. Bien que ces applications représentent une opportunité considérable, Spencer Bogart, partenaire de Blockchain Capital, estime qu'elles ne constituent qu'une petite partie du potentiel réel. En s'inspirant de l'évolution d'Internet, où des services comme les moteurs de recherche, les réseaux sociaux ou le cloud ont émergé bien après l'e-mail, Bogart souligne que l'économie on-chain est à un stade similaire. L'essentiel des innovations reste à inventer, non par manque de maturité technique, mais par manque d'imagination. La clé réside dans les propriétés uniques des blockchains publiques : exécution atomique, état global partagé, actifs programmables et composabilité. Ces fondements permettent des actions radicalement nouvelles, inexistantes dans les systèmes traditionnels. Le "flash loan" en est un exemple : un prêt sans collateral d'un montant arbitraire, garanti par le code et remboursé dans la même transaction, impossible hors d'un environnement à exécution atomique. Pour Bogart, le défi n'est pas d'améliorer l'existant, mais d'imaginer ce qui était auparavant inconcevable. Des domaines comme la garde programmable, la délégation de capital à des agents logiciels ou la construction dynamique de structures financières semblent prometteurs. Les applications les plus transformatrices demeurent cependant indéfinies, car elles n'ont tout simplement pas d'équivalent antérieur. L'espace de conception est vaste, et la majorité des tentatives échoueront. Mais les réussites pourraient être d'une ampleur comparable à celle des géants nés d'Internet. La véritable opportunité ne réside pas dans une finance plus rapide, mais dans ce qui ne peut exister qu'avec des actifs programmables dans un environnement global, composable et toujours actif.

marsbitIl y a 35 mins

Partenaire de Blockchain Capital : La compréhension de l'économie on-chain est trop étroite pour la majorité des gens

marsbitIl y a 35 mins

Partenaire de Blockchain Capital : La majorité des gens ont une compréhension étroite de l'économie sur chaîne

La plupart des gens considèrent la technologie blockchain comme une version améliorée des systèmes existants : paiements plus rapides, coûts réduits, marchés des capitaux plus efficaces. Bien que réelle, cette perspective ne capture qu'une petite partie du potentiel. En réalité, les blockchains publiques introduisent des propriétés fondamentalement nouvelles : exécution atomique, état global partagé, actifs programmables, et composabilité sans permission dans un environnement global et toujours en ligne. Cela ouvre un espace de conception pour des applications qui étaient structurellement impossibles auparavant. Un exemple clair est le "flash loan" : un emprunt sans garantie de montants illimités, garanti par le remboursement atomique dans la même transaction. Ce n'est pas un crédit traditionnel amélioré, mais un nouveau "verbe" financier rendu possible uniquement par les actifs programmables et l'exécution atomique. L'analogie avec l'Internet est pertinente. Le courriel (e-mail) fut la première "killer app", mais les plus grandes opportunités (recherche, réseaux sociaux, cloud computing) étaient de nouvelles catégories inimaginables au départ. De même, l'économie "on-chain" verra émerger des catégories encore sans nom, qui n'existent pas aujourd'hui car elles n'ont pas d'équivalent dans le monde traditionnel. L'imagination humaine est limitée par l'existant. La vraie opportunité réside donc dans ce que nous ne pouvons pas encore décrire. Si les applications évidentes (stablecoins, tokenisation d'actifs) sont immenses, les possibilités les plus transformatrices sont celles qui n'ont aucun précédent. L'espace de conception est vaste et largement inexploré. La majeure partie des opportunités est encore à venir.

链捕手Il y a 36 mins

Partenaire de Blockchain Capital : La majorité des gens ont une compréhension étroite de l'économie sur chaîne

链捕手Il y a 36 mins

Les ordinateurs cloud obtiennent une "carte de résurrection", Google/Alibaba/Microsoft se battent pour l'IA dans le cloud

Lors d'une pré-conférence avant le Google I/O, Google a dévoilé de manière inattendue une nouvelle gamme de produits : les "Android Computers". Positionnés comme haut de gamme et axés sur la productivité, ils représentent une nouvelle vision pour le PC à l'ère de l'IA, où l'IA cloud est au cœur de l'expérience, et non plus une simple fonctionnalité ajoutée. L'article souligne que les PC "IA" actuels, principalement basés sur Windows, restent des PC traditionnels où l'IA est souvent accessoire. Leurs capacités de calcul local sont limitées pour les tâches complexes, les contraignant à dépendre fortement des modèles cloud. Cela remet en question la valeur ajoutée du matériel spécifique "IA". Le concept d'ordinateur cloud, malgré des débuts difficiles avec le cloud gaming sensible à la latence, trouve un terrain idéal avec l'IA. Les interactions avec l'IA tolèrent davantage de délais. L'"Android Computer" de Google incarne cette idée : l'IA est intégrée nativement au système, déclenchée contextuellement (par exemple, là où se trouve le curseur), et repose principalement sur Gemini dans le cloud, rendant l'architecture du silicium local (x86 ou ARM) moins critique. D'autres acteurs, comme Alibaba avec son cloud computer "Wuying AI", évoluent également vers cette intégration profonde de l'IA cloud. Cette évolution interpelle toute l'industrie. Les fabricants de puces (Intel, AMD) continuent de promouvoir leurs capacités IA, tout en fournissant massivement le marché des serveurs cloud. Les constructeurs de PC traditionnels et les marques de smartphones (Xiaomi, Huawei) intègrent l'IA via des logiciels et l'écosystème multi-appareils. Apple, avec sa maîtrise de la pile logicielle/matérielle et sa stratégie d'entrée de gamme, reste un acteur à part. Microsoft, quant à lui, définit des standards pour les PC IA, reconstruit Windows autour de Copilot (s'appuyant sur GPT et le cloud), et diversifie l'architecture. En conclusion, l'émergence des "Android Computers" propose une voie alternative pour le futur du PC : alléger le matériel local et s'appuyer sur la puissance du cloud. Dans un contexte de coûts de mémoire élevés et de limites du calcul local grand public, cette approche offre une nouvelle perspective. Le marché du PC entre dans une nouvelle ère de compétition, non plus sur la seule puissance brute, mais sur l'intégration cloud, la reconstruction des systèmes et les écosystèmes. L'avenir pourrait appartenir à des appareils minimalistes, où un écran et une connexion réseau suffisent à libérer une productivité pilotée par l'IA cloud.

marsbitIl y a 58 mins

Les ordinateurs cloud obtiennent une "carte de résurrection", Google/Alibaba/Microsoft se battent pour l'IA dans le cloud

marsbitIl y a 58 mins

Hebdomadaire des ETF cryptos | Les ETF Bitcoin spot américains ont enregistré une sortie nette de 995 millions USD la semaine dernière ; Les ETF Ethereum spot américains ont enregistré une sortie nette de 255 millions USD

Résumé hebdomadaire des ETF cryptos : Les ETF spot américains ont enregistré des sorties nettes importantes la semaine dernière. Les ETF Bitcoin ont vu un retrait net de 995 millions de dollars, portant leur actif net à 104,29 milliards de dollars, avec BlackRock IBIT en tête des sorties. Les ETF Ethereum ont subi des sorties nettes de 255 millions de dollars, l'actif net s'élevant à 12,93 milliards de dollars, principalement dus à BlackRock ETHA. À Hong Kong, les ETF Bitcoin spot ont connu un retrait net de 24,91 BTC. Concernant les options sur ETF Bitcoin spot américains, le volume nominal des transactions s'est élevé à 797 millions de dollars, avec un ratio acheteurs/vendeurs de 1,63, indiquant une activité accrue et un sentiment globalement haussier. Plusieurs développements notables ont eu lieu : VanEck et Grayscale ont soumis des amendements pour leurs projets d'ETF BNB, signalant une avancée potentielle. Avenir Group reste le plus grand détenteur institutionnel asiatique d'ETF Bitcoin. Le Dartmouth College a déclaré détenir des ETF Bitcoin et Solana. 21Shares a lancé un ETF crypto géré activement (TKNS). Bitwise annonce le lancement de son ETF Hyperliquid (BHYP). JPMorgan a considérablement augmenté ses positions dans les ETF Bitcoin, tandis que Jane Street les a réduites. Enfin, Grayscale a déposé une demande pour le premier ETF spot sur une privacy coin (Zcash), suivi par une prise de position révélée par Multicoin Capital.

链捕手Il y a 1 h

Hebdomadaire des ETF cryptos | Les ETF Bitcoin spot américains ont enregistré une sortie nette de 995 millions USD la semaine dernière ; Les ETF Ethereum spot américains ont enregistré une sortie nette de 255 millions USD

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter ONE

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Harmony (ONE) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Harmony (ONE).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Harmony (ONE)Après avoir acheté vos Harmony (ONE), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Harmony (ONE)Tradez facilement Harmony (ONE) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

375 vues totalesPublié le 2024.12.12Mis à jour le 2025.03.21

Comment acheter ONE

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de ONE (ONE) sont présentées ci-dessous.

活动图片