Arbitrum 和 Optimism 是去年 L2 浪潮中诞生的最令人兴奋的两个生态，两者都在争夺用户、开发者以及资金，那谁赢了？
我们来简单比较一下
Arbitrum 和 Optimism 是目前 crypto 领域最大的两个 L2 和生态系统，尽管两者的 TVL 之和已经达到了 40 亿美元，但它们仍在显着增长。
在过去的 6 个月中，Arbitrum 和 Optimism 的每日活跃地址数都出现了显著增长，这与总体 crypto 市场的趋势背道而驰。
其中 OP 生态每日活跃地址数增长了 462%，Arbitrum 生态每日活跃地址数增长了 304%
与此相关的是在同一时期内部署的独特合约的数量，在这方面，Arbitrum 拥有明显的领先优势。
这包括从 dApp 到 NFT 铸造的任何东西。期间，Arbitrum 生态合约数量增长 333%，OP 生态合约数量增长了 13%。
就交易数量而言，这两种协议都显示出令人瞩目的增长，其中 Arbitrum 拥有明显的领先优势。 Optimism 每日交易数量的显着下降与其 NFT 激励计划在 1 月底结束有关。
根据 L2 Fees 提供的数据显示，在 Optimism 上发送 ETH 的成本是在 Arbitrum 上的 2 倍。
然而，在 Arbitrum 和 Optimism 上交易任何代币的成本却是相等的。
那两个 L2 生态的协议组成如何呢？
按合约活动划分，Arbitrum 生态的顶级协议有：
$GMX (4.3%)
$VELA (9.6%)
$GNS (6.8%)
SUSHI (12.4%)
UNI (7.8%)
Optimism 生态的顶级协议有：
thirdweb (29%)
VelodromeFi(7.4%)
perpprotocol(9.8%)
Uniswap (8.6%)
Collab_Land_ (7.2%)
那在资金方面，两者的表现如何？
目前 Optimism 生态稳定币资金量为 6.33 亿美元，Arbitrum 生态则是 13 亿美元。
在过去 6 个月中，Arbitrum 的稳定币流动性增长了 16%，而 Optimism 则下降了 8%。
尽管市场条件不佳，但 Optimism 和 Arbitrum 这两个生态系统都在蓬勃发展，包括用户数、TVL 以及生态项目数都在增长。
我们看到了一个巨大的变化：原生项目在这些 L2 上会更受欢迎，而不是之前出现在以太坊 L1 生态的 Uniswap 和 Sushi 等项目。
你觉得 Optimism 和 Arbitrum这两个生态，谁更有前途？
