Investigación Profunda

Proporciona informes de investigación profunda y análisis independientes, aprovechando datos, tecnología y conocimientos económicos para ofrecer un examen completo del ecosistema blockchain, el potencial de los proyectos y las tendencias del mercado.

Polémica sobre la calificación de USDT: La 'medida de estabilidad' de S&P, el 'debate de mercado' de Tether y la transformación hacia un 'banco central en la sombra'

Resumen: En noviembre de 2025, S&P Global rebajó la calificación de estabilidad de USDT de "restringida" a "débil", citando el aumento de activos volátiles (BTC, oro, préstamos) en sus reservas (24%) y la falta de transparencia en su gobernanza. Tether rechazó la evaluación, argumentando que su estabilidad está respaldada por una sólida liquidez de mercado y una década de resiliencia en eventos extremos, no solo por reservas tradicionales. La disputa refleja un choque entre dos marcos de evaluación de riesgos: el tradicional (capacidad de reembolso en caso de pánico) y el de las cripto (liquidez del mercado y liquidaciones en cadena). Tether está transformando estratégicamente sus reservas, aumentando la exposición al dólar y añadiendo BTC y oro como cobertura contra la inflación y para diversificar, lo que le ha generado ganancias significativas. Sin embargo, esta estrategia también introduce riesgos cíclicos si estos activos caen. A largo plazo, Tether evoluciona más allá de un emisor de stablecoins hacia un "banco central en la sombra", con una red global de liquidez y reservas de activos diversificadas. El episodio subraya la necesidad de un sistema de calificación dual que evalúe tanto la estabilidad como el riesgo de inversión, combinando los marcos TradFi y crypto.

marsbit12/12 02:27

Polémica sobre la calificación de USDT: La 'medida de estabilidad' de S&P, el 'debate de mercado' de Tether y la transformación hacia un 'banco central en la sombra'

marsbit12/12 02:27

¿Cómo convertirse en un súper individuo de Web3?

El auge de la Web3 y la IA está transformando a individuos en 'súper individuos' capaces de crear valor sin depender de estructuras tradicionales. Este artículo explora cómo la combinación de IA (que libera la capacidad cognitiva) y Crypto (que otorga soberanía financiera) permite a una persona actuar como creador de contenido, inversor y emprendedor simultáneamente. Se presentan tres caminos principales: 1) **KOLs/Creadores de contenido**: Utilizan la IA para producir análisis profundos y amplificar su influencia, accediendo a rondas de financiación exclusivas. 2) **Emprendedores**: Con herramientas de IA, pueden desarrollar productos mínimos viables (MVP) y gestionar comunidades de forma ágil. 3) **Traders**: Automatizan estrategias mediante codificación por vibes (Vibe Coding), usando IA para generar scripts de trading y análisis. Las habilidades clave incluyen: producción de contenido, análisis on-chain, dominio de herramientas de IA y juicio independiente. La codificación por vibes, por ejemplo, permite a cualquiera crear aplicaciones sin saber programar, usando solo instrucciones en lenguaje natural. En conclusión, el "súper individuo" no nace, se hace: es quien usa la IA para crear valor de forma constante y autónoma, transformando la incertidumbre del ecosistema en una ventaja. La seguridad ya no depende de los activos en cartera, sino de la capacidad de crear.

深潮12/12 01:43

¿Cómo convertirse en un súper individuo de Web3?

深潮12/12 01:43

No te desanimes por la criptografía, sé un optimista pragmático

No te desanimes por la criptografía: sé un optimista pragmático El cofundador de Castle Island Ventures, Nic Carter, responde al pesimista artículo de Ken Chan "Perdí 8 años de mi vida en las criptomonedas". Carter reconoce que Chan tiene razón en muchos aspectos: el espacio está dominado por la especulación, los casinos de apuestas y la construcción innecesaria de nuevas cadenas de bloques (L1s). Sin embargo, Carter argumenta contra la desesperación y propone un "optimismo pragmático". Identifica cinco propósitos centrales de la criptografía: 1) Restaurar un dinero sólido (como el sueño del Bitcoin), 2) Codificar la lógica empresarial en contratos inteligentes (Ethereum), 3) Hacer que la propiedad digital sea "real" (Web3, NFT), 4) Hacer los mercados de capital más eficientes, y 5) Ampliar el acceso financiero a nivel global. Acepta que las burbujas especulativas, los memecoins y el juego son efectos secundarios negativos pero inevitables de construir mercados de capital sin permiso. La clave es mantener una visión optimista basada en la realidad, no en utopías. Los casos de uso con mayor éxito actualmente son Bitcoin, las stablecoins, los DEX y los mercados de predicción. El progreso es lento pero real. El desafío es mantener el rumbo, aceptar las imperfecciones y recordar el propósito original sin ceder al cinismo.

marsbit12/11 21:54

No te desanimes por la criptografía, sé un optimista pragmático

marsbit12/11 21:54

La Puja entre Tokens y Acciones: Revelando el Conflicto Fundamental detrás de la Economía de Tokens

Un conflicto fundamental subyace en la economía de los tokens: la lucha estructural entre los intereses de los accionistas de una empresa y los poseedores de tokens. La mayoría de los proyectos de criptomonedas son, en esencia, empresas tradicionales con una estructura de capital (acciones, junta directiva, VC) que emiten un token como complemento. Esto crea un diseño defectuoso donde el valor económico, como los ingresos y las ganancias, inevitablemente se canaliza hacia la empresa y sus accionistas, en detrimento de los holders del token, lo que conduce a su devaluación y eventual caída a cero. La excepción, como Hyperliquid, demuestra que el éxito del token requiere una arquitectura legal y económica que evite este conflicto: sin financiación de capital de riesgo, sin rondas privadas de tokens, y dirigiendo todo el valor directamente al protocolo a través de mecanismos como recompras y quemas. Incluso este modelo ideal mantiene una tensión latente mientras exista una entidad legal. La verdadera solución sin conflictos son protocolos completamente descentralizados como Bitcoin o Ethereum, sin empresa ni accionistas. El futuro del sector depende de que los inversores dejen de financiar proyectos con este defecto estructural inherente y exijan modelos de token bien diseñados donde los intereses de los fundadores estén alineados con los de los poseedores de tokens.

比推12/11 19:18

La Puja entre Tokens y Acciones: Revelando el Conflicto Fundamental detrás de la Economía de Tokens

比推12/11 19:18

El lado oscuro de las criptomonedas alternativas (altcoins)

El lado oscuro de las altcoins: por qué casi todas las criptomonedas tienden a cero y cómo Hyperliquid es la excepción. La raíz del problema reside en el conflicto estructural entre los accionistas de la empresa y los tenedores de tokens. La mayoría de los proyectos son empresas tradicionales con equity para fundadores y VC, que priorizan la captura de valor para accionistas, dejando el token sin valor real. Hyperliquid evita este fallo al no tener financiación de capital riesgo, dirigiendo todo el valor económico al protocolo y no a una entidad corporativa. Los tokens no pueden funcionar como acciones debido a regulaciones de valores. La estructura ideal: sin equity, ingresos al protocolo, gobernanza DAO y alineación de intereses mediante mecanismos como quema de tokens. Proyectos con rondas de VC, desbloqueos de tokens o ingresos corporativos están destinados al fracaso. La solución: invertir solo en proyectos con diseño económico sólido y exigir responsabilidad a los equipos.

深潮12/11 10:26

El lado oscuro de las criptomonedas alternativas (altcoins)

深潮12/11 10:26

Refutación: No me arrepiento de haber estado 8 años en la industria de las criptomonedas

Refutando: No me arrepiento de mis 8 años en la industria cripto Ken Chang publicó un artículo lamentando su paso de ocho años en cripto, describiendo el sector como un sistema de especulación y un casino encubierto. Aunque muchos en el espacio desestiman estas críticas, el autor reconoce que Ken tiene razón en gran parte de su análisis: el ecosistema está dominado por la especulación, los memecoins y proyectos innecesarios financiados por capital de riesgo. El autor recuerda que, al igual que Ken, muchos ingresaron al espacio con ideales, a menudo de tendencia libertaria, con la esperanza de construir un nuevo sistema financiero descentralizado. Sin embargo, la realidad ha sido diferente. Esta desilusión recuerda a la de Mike Hearn, quien años antes también declaró el fracaso de Bitcoin por haberse centralizado y desviado de su propósito original. Frente a este pesimismo, el autor propone un "optimismo pragmático". Identifica cinco objetivos centrales de las criptomonedas: restaurar un dinero sólido (como Bitcoin), codificar lógica comercial con contratos inteligentes, hacer que la propiedad digital sea real, mejorar la eficiencia del capital y promover la inclusión financiera global. Acepta que el casino especulativo es un efecto secundario feo pero inevitable de construir infraestructura útil en un sistema sin permisos. La clave es mantener la fe en los objetivos originales, pero con expectativas realistas. El mundo probablemente no adoptará Bitcoin de la noche a la mañana, pero ya hay avances reales: stablecoins, DEXs y mercados de predicción tienen un encaje productivo. El camino es lento, pero se avanza. El desafío es mantener un optimismo anclado en la realidad, no en utopías.

marsbit12/11 06:11

Refutación: No me arrepiento de haber estado 8 años en la industria de las criptomonedas

marsbit12/11 06:11

DiDi en América Latina: Ya es un gigante de la banca digital

En Latinoamérica, DiDi ha evolucionado de una plataforma de movilidad a un gigante de banca digital, con más de 25 millones de usuarios. Mientras en China su expansión financiera se vio limitada por el dominio de Alipay y WeChat Pay, en mercados como México y Brasil aprovechó la falta de infraestructura bancaria para construir un ecosistema financiero desde cero. Frente a un panorama donde el 50% de los adultos no tiene cuenta bancaria y el cash domina el 90% de las transacciones, DiDi se alió con redes de tiendas como OXXO para convertir efectivo físico en saldo digital mediante códigos QR. Esto no solo resolvió el problema de seguridad para conductores (expuestos a robos), sino que creó un sistema paralelo de pagos. Con datos de movilidad, DiDi desarrolló modelos de "crédito conductual" para otorgar préstamos a personas sin historial crediticio (70% de sus usuarios de crédito eran invisibles para la banca tradicional). Productos como DiDi Préstamos y cuentas de ahorro con rendimientos del 15% captaron masivamente usuarios. Su estrategia de alto impacto se basa en escenas de alta frecuencia (viajes, entregas) que superan la frecuencia de uso de bancos o ecommerce. Además, actúa como puente para la industria china: aliándose con AliExpress en "comprar ahora, pagar después" y facilitando financiamiento para vehículos eléctricos de marcas como BYD. DiDi demostró que el éxito en mercados emergentes requiere adaptarse a realidades locales, reconstruir infraestructura y resolver problemas básicos con pragmatismo, no solo importar modelos tecnológicos.

marsbit12/10 12:22

DiDi en América Latina: Ya es un gigante de la banca digital

marsbit12/10 12:22

"Sin preguntar el origen, solo se acepta efectivo": Un registro de transacciones callejeras de criptomonedas en Montenegro

En Montenegro, las criptomonedas operan en un vacío legal, facilitando transacciones en efectivo anónimas y no reguladas. Investigaciones revelan que intermediarios realizan intercambios en persona en calles como las de Podgorica, sin verificar identidades o el origen de los fondos, con comisiones bajas y procesando millones de euros. Plataformas como Telegram albergan grupos de intercambio, algunos con miles de miembros, destacando uno en ruso con más de 7000 usuarios. Aunque en 2025 se aprobaron enmiendas contra el lavado de dinero —exigiendo verificación KYC para transacciones superiores a 1000 euros—, la implementación es lenta. El gobierno planea alinear su legislación con el reglamento MiCA de la UE para regular servicios de activos digitales y facilitar el intercambio de información fiscal, pero persisten dudas sobre su eficacia frente a la economía sumergida.

marsbit12/10 04:52

"Sin preguntar el origen, solo se acepta efectivo": Un registro de transacciones callejeras de criptomonedas en Montenegro

marsbit12/10 04:52

Los Inversores Institucionales Abandonan Ethereum y Compran XRP: Estas Son las Cifras

El último informe semanal de flujos de fondos de activos digitales de CoinShares revela un cambio en las preferencias institucionales: XRP está atrayendo capital que antes se destinaba a Ethereum. Mientras los productos vinculados a Ethereum registraron entradas de solo $39.1 millones la semana pasada, XRP captó $245 millones, seis veces más, posicionándose como el segundo activo con mayores entradas después de Bitcoin. Este impulso de XRP, que suma ya más de $3.1 mil millones en entradas este año, coincide con el lanzamiento de los ETFs spot de XRP en EE.UU. y refleja una pérdida de confianza institucional en Ethereum. Otros activos como Chainlink también han ganado tracción, registrando un récord semanal de $52.8 millones. Geográficamente, Estados Unidos lideró las entradas con $483 millones, seguido de Alemania, Canadá y Suiza. Los datos sugieren una reasignación sostenida de capital institucional hacia XRP en el actual ciclo de mercado.

bitcoinist12/09 23:08

Los Inversores Institucionales Abandonan Ethereum y Compran XRP: Estas Son las Cifras

bitcoinist12/09 23:08

Detrás de los «robos y estafas» de criptomonedas: ¿Por qué los recursos civiles encuentran obstáculos con frecuencia?

Resumen: En casos de criptomonedas robadas o estafadas, el camino hacia un recurso civil efectivo resulta extremadamente difícil o incluso inviable cuando están involucrados delitos penales. Dos casos ilustran este problema: una empresa de Corea del Sur estafada por un empleado de un exchange que huyó con 800,000 USDT, y una mujer china que perdió más de 3 millones de yuanes en una estafa de inversión. Aunque la vía penal (denuncia) es la opción más realista, enfrenta obstáculos como la jurisdicción transfronteriza, la reticencia policial a investigar y la dificultad de localizar a los estafadores en el extranjero. Incluso con una condena penal, la recuperación de fondos depende de que el culpable tenga activos. Los intentos de demandar civilmente por "enriquecimiento injusto" suelen fracasar, ya que los tribunales priorizan lo penal sobre lo civil y aplican el principio de "ne bis in idem". La conclusión es que, a pesar de la teoría, la práctica demuestra que el recurso civil rara vez tiene éxito en estos casos.

marsbit12/09 19:51

Detrás de los «robos y estafas» de criptomonedas: ¿Por qué los recursos civiles encuentran obstáculos con frecuencia?

marsbit12/09 19:51

活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow

Bitcoin

Investigación Profunda